Дело № 2-1495/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-000944-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при помощнике судьи Шунковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <Д.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2020 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Сумма предоставленного кредита составила 1 727 113,83 руб., на срок 84 месяца. Банк предоставил ответчику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 17 ноября 2022 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) № от <дата>. Задолженность ответчика образовалась за период с <дата> по 17 ноября 2022 года и составляет 2 372 686,40 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 727 113,83 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием ФИО2 – 511 840,10 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 133 732,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2020 года за период с 22 июня 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 2 372 686,40 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 727 113,83 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 511 840,10 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 133 732,47 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 063,43 руб.

В судебное заседание законный представитель ООО «АйДи Коллект», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче в суд искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами и требованиями истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.189-192).

Сумма предоставленного кредита составила 1 727 113,83 руб., на срок до 14 мая 2027 года, под 15% годовых. Срок действия договора до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 33 328 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк предоставил кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт ФИО1 № (л.д.30)

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

17 ноября 2022 года АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) № от 17 ноября 2022 года (л.д.23).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, ему направлено уведомление с требованием погашения задолженности (л.д.5 оборот).

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 сентября 2023 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 26 июня 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 327 737,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 238,69 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 14 августа 2023 года судебный приказ № был отменен, поскольку поступили возражения относительно его исполнения от ФИО1

Согласно представленному ООО ПКО «АйДи Коллект» расчету, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2020 года составила 2 372 686,40 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1727113,83 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 511840,10 руб., задолженность по процентам за просрочку – 133732,47 руб. (л.д. 28-29, 195-197).

Расчет задолженности принимается судом как арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных в порядке искового производства требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 372 686,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20063,43 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Д.В.> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2020 года в размере 2 372 686,40 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1727113,83 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 511840,10 руб., задолженность по процентам за просрочку – 133732,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20063,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Судья подпись А.А.Мошев

Копия верна

Судья А.А.Мошев