Дело ..............
УИД: 26RS0..............-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 октября 2025 года ..............
Минераловодский городской суд .............. в составе:
председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,
при секретаре ФИО7,
с участием:
представителя истца, действующего на основании надлежащей доверенности, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является пенсионером по старости, а также ветераном труда ............... Состоит на учете у врача невролога и систематически посещает других врачей. Для указанных целей, истцом за счет денежных средств, собранных родственниками, был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска. В случае необходимости визита в лечебное учреждение, истцом использовался указанный автомобиль, путем передачи его управления родственнику ФИО3
.............. на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217 167 км + 150 метров произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего на незаконных основаниях (в связи с отсутствием страхового полиса и иных уполномочивающих документов) автотранспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением .............. по делу об административном правонарушении от .............., согласно которого в действиях водителя ФИО5 имеются нарушение ПДД, а именно п. 9.10, п. 1.5, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП.
Собственник транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***> - ФИО4, требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исполнила, транспортное средство не застраховала.
Таким образом, ФИО4, являясь владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>, не предусмотрела должной осмотрительности, не выполнив требований законодательства об обязательном страховании транспортных средств, незаконно передала его управление водителю ФИО5
Автомобилем истца, Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП управлял ФИО3, который как считает истец, также допустил должную неосмотрительность и управлял автомобилем без полиса ОСАГО, что также лишает истца права обратиться в страховую компанию за получением денежного возмещения.
В связи с вышеизложенным требования о возмещения материального ущерба, причиненного в данном ДТП, считает возможным возложить на ФИО3, который управлял автомобилем истца, собственника автомобиля виновника ДТП ФИО4 и непосредственно виновника ДТП ФИО5, солидарно.
Для определения ущерба (размера убытков) причиненного транспортному средству истца, последний обратился в АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» ...............
Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта .............. от .............., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей, на дату совершения ДТП - .............. составляет 1 886 800 рублей 00 копеек.
Средняя рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, в до аварийном состоянии, на дату совершения ДТП - .............., составляет 624 000 рублей 00 копеек.
Стоимость годных остатков автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, на дату совершения ДТП - .............., составляет: 80 057 рублей 00 копеек.
Таким образом, исходя из общей суммы причиненного истцу материального ущерба (стоимость автомобиля 624 000,00 за вычетом стоимость годных остатков 80 057,00) составляет 543 943 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот сорок три рубля) 00 копеек.
Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, в результате ДТП, имевшего место .............. на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217 167 км + 150 метров, денежные средства в размере 543 943 рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, со дня вынесения решения суда по фактический день исполнения решения суда.
Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю по доверенности ФИО8
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он действительно был участником ДТП, имевшего место .............. на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217167 км + 150 метров. В соответствии с документами, оформленными уполномоченными сотрудниками полиции, а именно постановлением 18.............. от .............. виновником ДТП, был признан ФИО5
ФИО4, являясь владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***> rus, не предусмотрела должной осмотрительности, не выполнив требований законодательства об обязательном страховании транспортных средств, незаконно передала его управление водителю ФИО5
Таким образом, наличие полиса у водителя ФИО3, который управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, не являлось бы безусловным основанием для обращения в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, для получения страхового возмещения, при отсутствии полиса у виновника ДТП.
В исковых требованиях ФИО2 в части взыскания с ФИО3 материального ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, в результате ДТП, имевшего место .............. на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217 167 км + 150 метров, в размере 543943 рублей, просил отказать.
Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
При этом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55, 67 ГПК РФ).
Из требований ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить: факт наступления вреда, противоправность деяния причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснению, содержащему в п. 10 Постановления от .............. Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
По искам о возмещении внедоговорного вреда бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать причинение ему ущерба и причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать правомерность своего поведения и (или) свою невиновность.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217 167 км + 150 метров произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, под управлением ФИО3 и транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего автотранспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением .............. по делу об административном правонарушении от .............., согласно которого в действиях водителя ФИО5 имеются нарушение ПДД, а именно п. 9.10, п. 1.5, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП, а также административным материалом по факту ДТП.
Собственником транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>, с .............. является ФИО4, что подтверждается сведениями межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. от ...............
Также, согласно сведений межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. от .............. собственником транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, с .............. является ФИО2
Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.
В результате указанного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.
Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта .............. от .............., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей, на дату совершения ДТП - .............. составляет 1 886 800 рублей 00 копеек.
Средняя рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, в до аварийном состоянии, на дату совершения ДТП - .............., составляет 624 000 рублей 00 копеек.
Стоимость годных остатков автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, на дату совершения ДТП - .............., составляет: 80 057 рублей 00 копеек.
Таким образом, исходя из общей суммы причиненного истцу материального ущерба (стоимость автомобиля 624 000,00 за вычетом стоимость годных остатков 80 057,00) составляет 543 943 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот сорок три рубля) 00 копеек.
Истец утверждает, что автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, принадлежит ей на праве собственности, однако она при необходимости передает его управление родственнику ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 6 статьи 4 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Согласно сведений межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. от .............. собственником транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, с .............. является ФИО2
Однако, как следует из представленного по запросу суда из ОМВД России по .............. административного материала по факту ДТП, имевшего место .............., в момент ДТП ФИО3 был представлен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, заключенный .............. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от .............. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от .............. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.
Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от .............. N 950, согласно которому, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства; ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.
Таким образом, по действующему порядку (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 1764, п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.
При этом, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 того же Кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, собственник транспортного средств с момента возникновения права собственности, который законодателем не обусловлен моментом государственной регистрации транспортного средства, имеющей административный характер, несет, по общему правилу, бремя содержания транспортного средства, обусловленные владением и эксплуатацией риски и установленные законом обязанности, в связи с чем, ответственность за нарушение Правил дорожного движения, допущенные .............. должны быть возложены на ответчика, как на законного собственника транспортного средства.
При этом, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор купли-продажи транспортного средства от .............. заключен в письменной форме и соответствует установленным правилам для его совершения.
В момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ФИО3 и именно ФИО3 как собственник транспортного средства в момент ДТП предъявил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи от .............., который хранится в материалах административного дела по факту ДТП и суду предоставлена заверенная копия договора, удостоверенная печатью ОМВД по ...............
Поскольку оснований не доверять представленному договору купли-продажи транспортного средства не имеется, оно является допустимым и достаточным доказательством, с очевидностью подтверждающими тот факт, что транспортное средство на момент ДТП принадлежало ФИО3
Таким образом, ФИО2 не вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, так как на момент дорожно-транспортного происшествия .............. не являлась собственником поврежденного имущества.
Представленный в судебное заседание стороной истца договор купли-продажи от .............., согласно которого ФИО3 продал вышеуказанное транспортное средство ФИО9 суд подвергает сомнению, поскольку данный договор купли-продажи имеет дату ранее даты ДТП, сотрудникам ГИБДД при оформлении материала по ДТП не предъявлялся, в связи с чем оснований для утверждения, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало ФИО9 у суда не имеется, кроме того представленный договор от .............. бесспорно подтверждает факт принадлежности транспортного средства ФИО3 по договору от .............. и факт заключения договора купли-продажи от .............., и представление в судебное заседание договора от .............., по мнению суда, не подтверждает факт владения ТС ФИО2 на дату ТДП, и суд полагает, что ТС на момент ДТП владел ФИО3,Н., являющийся на момент ДТП собственником ТС, что подтверждено материалами административного дела по ДТП, который имел все необходимые документы на ТС, владел ТС на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
Правила ст. 41 ГПК РФ применимы лишь к замене ненадлежащего ответчика и не наделяют его правом ходатайствовать о замене ненадлежащего истца. Процессуальным последствием заявления исковых требований ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 543943 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, со дня вынесения решения по фактический день исполнения решения суда - Отказать.
Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, СНИЛС <***>) государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа 15878 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............
Судья Ж.О. Гориславская