77RS0001-02-2021-021034-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что 25 июня 2018 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 933 333 руб. 33 коп., на срок до 14.01.2028 г. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 450 руб. 94 коп. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договора, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.06.2018 г. по 14.01.2018 г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. По состоянию на 23.09.2021 г. сумма задолженности перед истцом составляет 1 049 948 руб. 19 коп., в том числе: 871 779 руб. 93 коп. задолженность по просроченной ссуде, 178 168 руб. 26 коп. задолженность по просроченным процентам. 02.03.2019 г. истцу стало известно о смерти заемщика. К имуществу умершего нотариусом ФИО4 было открыто наследственной дело №118/2019. Просят взыскать с задолженность по Кредитному договору №154599/18 от 25.06.2018 в размере 1 049 948,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 449,74 руб.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, представляющая также интересы несовершеннолетнего ФИО2, и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО7, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, позицию по заявленным требованиям не представили.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 25 июня 2018 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 933 333 руб. 33 коп., на срок до 14.01.2028 г.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 450 руб. 94 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договора, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.06.2018 г. по 14.01.2018 г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

По состоянию на 23.09.2021 г. сумма задолженности перед истцом составляет 1 049 948 руб. 19 коп., в том числе: 871 779 руб. 93 коп. задолженность по просроченной ссуде, 178 168 руб. 26 коп. задолженность по просроченным процентам.

В материалы дела представлено наследственное дело № 118/2019.

Как следует из наследственного дела ФИО3, умер *** о чем выдано свидетельство о смерти *** выдано Органом ЗАГС ***.

Наследниками являются ФИО2 и ФИО1, которые задолженность по заключенному кредитному договору не оплатили, иных наследников нет. На направленную банком претензию ответа не последовало.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что задолженность по состоянию на 23.09.2021 г. сумма задолженности перед истцом составляет 1 049 948 руб. 19 коп., в том числе: 871 779 руб. 93 коп. задолженность по просроченной ссуде, 178 168 руб. 26 коп. задолженность по просроченным процентам.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с наследников заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что по обязательствам должника должны отвечать не наследники, а страховая компания, поскольку ответственность по обязательствам наследодателя лежит исключительно на ООО СК «Ренессанс Жизнь» в силу договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита» № 1750684603, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом, суд исходит из того, что доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору представлено не было, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку наследником умершего ФИО3 является ФИО2 и ФИО1, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 049 948 руб. 19 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 449,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, действующей также в интересах ФИО8, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 25.06.2018 в размере 1 049 948,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 449,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Неменок Н.П.