Дело <№>
64RS0<№>-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
5 февраля 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общества «ТБанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 457 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору выполнено в полном объеме в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя заёмщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ежемесячного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей. Однако, в течении срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с систематическими неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <Дата> Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет 568972,83 рублей, из которых: 457 000 рублей – сумма основного долга, 103626,15 рублей сумма процентов, 8346,68 рублей – сумма штрафов и комиссии. Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование Банка о досрочном возврате заемных денежных средств, а также иных сумм, причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно размере 568972,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 379 рублей.
Истец АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением – анкетой (офертой) в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
<Дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 457 000 рублей в срок на 60 месяцев под 33,9% годовых.
Денежные средства перечислены банком на расчетный счет клиента <№>.
ФИО1 воспользовался кредитным лимитом разрешенного овердрафта по счету.
Указанное подтверждается заявлением-анкетой заемщика, выпиской по договору, общими условиями УКБО, тарифами банка, действовавшими по договору, условиями кредитного договора от <Дата> <№>, выпиской по счету.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 819, 850 ГК РФ сумма овердрафта (кредита) предоставляет собой предоставленный Банком заемщику кредит, ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитной договор <№>.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ежемесячного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором.
Согласно выписке по договору кредитной линии за период с <Дата> по <Дата> в течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с образованием просроченной задолженности, Банк в соответствии с индивидуальными условиям кредитного договора, а также положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии с тарифным планом при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.
По состоянию на <Дата>, размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 568972,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 457 000 рублей; проценты – 103626,15 рублей; комиссии и штрафы – 8346,68 рублей.
Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениями договоров и требованиям закона.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств опровергающих исковые требования ответчиком представлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 379 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <№> от <Дата>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> размере 568972 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.
Судья: А.С. Уваров