Дело № 2-2488/2023

25RS0010-01-2023-002958-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, составляющих затраты на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от 31.07.2018 № 757 ФИО1 зачислен в данное учебное заведение на 1 курс факультета юриспруденции очного обучения в с 06.08.2018 по специальности 40.05.01 правовое обеспечение национальной безопасности, специализация № 1 «Уголовно-правовая» сроком обучения на 5 лет. Приказом от 01.08.2018 № 254 л/с ФИО1 назначен на должность курсанта факультета юриспруденции с присвоением специального звания «рядовой полиции» с 06.08.2018. Приказом от 06.10.2022 № 277 л/с по личному составу, младший лейтенант полиции ФИО1, слушатель 5 курса факультета юриспруденции, уволен со службы в органах внутренних дел 07.10.2022. Увольнение ФИО1 произведено на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - по инициативе сотрудника. Согласно расчету финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России фиксированная сумма затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава по очной форме обучения в год составила 118 502 рубля. В соответствии в п. 4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 06.08.2018 ФИО1 принял на себя обязательств возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом № 3342-ФЗ, затраты на обучение. Согласно п. 8.3 указанного Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 592 510 рублей (118 502 рубля х 5 лет обучения). Учитывая, что ФИО1 обучался 4 года 2 месяца 1 день, размер средств, затраченных на его обучение, составляет 493 758 рублей 34 копейки. Между ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение № 112. По которому ответчик принял на себя обязательство возмещать затраты на обучение ежемесячно: в октябре 2022 в сумме 13 733 рубля 34 копейки, в период с ноября 2022 по сентябрь 2025 в сумме 13 715 рублей. Окончательный возврат суммы, затраченной на обучение, надлежало осуществить в сентябре 2025. Согласно п.п. 4.2 соглашения в случае несоблюдения должником порядка и сроков внесения платежей в течение 2 месяце подряд, институт вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и потребовать от должника досрочного погашения всей суммы задолженности. За период с октября 2022 ФИО1 не производил перечисления денежных средств в счет погашения суммы затраченной на его обучение. 17.03.2023 в адрес ответчика направлено решение о расторжении в одностороннем порядке соглашения, а также претензия о возмещении затрат на обучение. Однако почтовое отправление возвращено отправителю. В связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. По состоянию на 1 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 493 758 рублей 34 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 затраченную на его обучение в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России денежную сумму в размере 493 758 рублей 34 копейки.

Истец МВД России явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования МВД России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 06.08.2018 по 07.10.2022 обучался в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России по очной форме обучения по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности».

Приказом от 01.08.2018 № 254 л/с ФИО1 назначен на должность курсанта факультета юриспруденции с присвоением специального звания «рядовой полиции» с 06.08.2018.

Между ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России и ФИО1 был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого сотрудник берет на себя обязанности, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, а также выполнять обязанности по должности курсанта Дальневосточного юридического института МВД России.

Пунктом 4.11 указанного контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Дальневосточного юридического института МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 4.12 сотрудник обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию Дальневосточного юридического института МВД России.

Приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от 6 августа 2022 года № 277 л/с с младшим лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут контракт и он уволен 7 октября 2022 года по основаниям пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с вручением уведомления о необходимости возмещения затрат на обучение.

Увольнение ФИО1 произведено на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 342-ФЗ) установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ).

В соответствии с пункта 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма согласуются с положениями статьи 249 ТК РФ (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Пунктом 4.14 контракта от 06.08.2018 предусмотрена обязанность ответчика возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно п. 8.3 указанного Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 592 510 рублей (118 502 рубля х 5 лет обучения).

Учитывая, что ФИО1 обучался 4 года 2 месяца 1 день, размер средств, затраченных на его обучение, составляет 493 758 рублей 34 копейки.

Между ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение № 112, оп которому ответчик принял на себя обязательство возмещать затраты на обучение ежемесячно: в октябре 2022 в сумме 13 733 рубля 34 копейки, в период с ноября 2022 по сентябрь 2025 в сумме 13 715 рублей.

Окончательный возврат суммы, затраченной на обучение, надлежало осуществить в сентябре 2025.

Согласно п. п. 4.2 соглашения в случае несоблюдения должником порядка и сроков внесения платежей в течение 2 месяце подряд, институт вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и потребовать от должника досрочного погашения всей суммы задолженности.

За период с октября 2022 ФИО1 не производил перечисления денежных средств в счет погашения суммы затраченной на его обучение. 17.03.2023 в адрес ответчика направлено решение о расторжении в одностороннем порядке соглашения, а также претензия о возмещении затрат на обучение.

Однако почтовое отправление возвращено отправителю. В связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. По состоянию на 1 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 493 758 рублей 34 копейки.

Представленный стороной истца расчет о задолженности за обучение ФИО1 ответчиком не оспорен, сомнений в правильности данного расчета у суда не имеется, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Поскольку ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства в соответствии с контрактом, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы за обучение в заявленном размере 493 758 рублей 34 копейки.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 8 138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, составляющих затраты на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России (ИНН <***>) расходы, составляющих затраты на обучение, в размере 493 758 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 8 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 29.08.2023