Дело № 2-1927/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001662-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 3 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Модиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Одис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Одис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Одис» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику должны были быть предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была изменена сторонами на 2 550 000 руб. Указанная сумма была передана ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 2 735 123 руб., включая проценты предусмотренные договором займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 550 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 185 123 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 968 руб.

В судебном заседании истец ООО «Одис» в лице директора ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что ФИО1 приходится ему отцом, договор займа оформлялся ФИО1 с целью покупки квартиры в г.Москве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил для участия своего представителя. Представитель ответчика – адвокат Жуков Д.Г. полагал доводы, изложенные в иске законными и обоснованными, пояснил суду, что ФИО1 ранее занимался сдачей помещений в аренду, сейчас просто пенсионер, в настоящее время его материальное положение ухудшилось, видимо поэтому он не смог своевременно отдать сумму займа. В судебном заседании представил заявление о признании иска.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Одис» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику передаются на условиях настоящего Договора денежные средства в размере 10 000 000 руб. путем перечисления ежемесячно в размере не менее 150 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца до исчерпания суммы займа путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 1.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа (части суммы займа) Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по требованию Займодавца. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком в день возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Одис» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стороны пришли к соглашению изменить сумму займа и читать п. 1.1 Договора в следующей редакции: «Займодавец передает на условиях настоящего Договора в собственность заемщику денежные средства в размере 2550 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором».

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передало ответчику на его банковский счет сумму займа в общем размере 2 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., платежное поручение № платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.).

Выдача заемных средств, размер заемных средств, стороной ответчика не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате суммы займа в размере 2550 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 185 123 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено истцом на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма займа не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по займу с учетом договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ФИО1

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на данный период договорные проценты истцом не начисляются, что следует из представленного суду расчета. Ключевая ставка Банка России в данный период (7,5%) не превышает договорные процента (10%). Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, о чем представил суду заявление.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По запросу суда в материалы дела представлены сведения из Арбитражного суда Владимирской области о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дел с участием ООО «ОДИС» и ФИО1 в производстве арбитражного суда не имеется.

Ответчик ФИО1 не женат, что следует из представленных ОЗАГС администрации г.Владимира в материалы дела актовых записей на его имя.

В соответствии с информацией расположенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО1 сведений, о возбужденных исполнительных производств не имеется.

Таким образом, суд полагает, что признание иска ответчиком в лице его представителя Жукова Д.Г. по нотариальной доверенности (по содержанию которой он уполномочен в том числе признавать иск) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом, исковые требования ООО «Одис» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Одис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Одис» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 735 123 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2550000 руб., сумма процентов, предусмотренных договором займа – 185123 руб., также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35968 руб., а всего 2 771 091 (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение принято 10.07.2023.