Приговор по делу № 1-125/2023 от 22.08.2023

дело № 1-125/2023 (12301950002000157)

УИД 19RS0003-01-2023-000841-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при помощнике судьи Федоровой Е.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <> судимого:

- 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 10 мая 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 30 августа 2017 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 16 октября 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02 июня 2020 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- 20 августа 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции РФ от 27 мая 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- 29 декабря 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 августа 2021 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 19 октября 2022 года;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от 28 июля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 01 августа 2023 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 12 мая 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 07 августа 2023 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 августа 2023 года) к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

- 15 августа 2023 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 августа 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества (из них четыре в ООО ТС «Командор», две в ООО «ДНС Ритейл»).

Он же совершил десять мелких хищений чужого имущества (из них два в ООО «Агроторг», семь в ООО «Смарт», одно в ООО ТС «Командор»), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 17.05 часов до 17.15 часов, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм, в стеклянной банке, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки, гель для бритья «Nivea», для чувствительной кожи, объемом 200 мл, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 394 рубля 77 копеек за один, общей стоимостью 789 рублей 54 копейки, жидкие капсулы для стирки «Ariel Color» 3 в 1 с ароматом масла Ши, закупочной стоимостью 394 рубля 77 копеек, гель для стрики «Persil» свежеть от Vernel, объемом 1950 мл., закупочной стоимостью 842 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 2 638 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 2 638 рублей 49 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 476 рублей 62 копейки. Наказание не исполнено.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определений от ДАТА и ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 014 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 12.36 часов до 12.49 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил кофе натуральный зерновой «Lavazza» вес 1 килограмм, закупочной стоимостью 986 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг».

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 986 рублей 41 копейка.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 13.42 часов до 14.03 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: пиво «Балтика №», объем 0,45 литра, крепость 4,8 %, светлое, в жестяной банке, закупочной стоимостью 34 рубля 95 копеек, кофе растворимый «Nescafe Gold», объемом 190 гр. в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 246 рублей 92 копейки, масло сливочное «Семенишна, жирность 72,5 %», весом 180 гр. пачка, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 305 рублей 19 копеек, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 1,1 кг., закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за один килограмм, общей стоимостью 530 рублей, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 1,1 килограмм, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, обшей стоимостью 525 рублей, всего на общую сумму 1 642 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 1 642 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 13.54 часов до 13.57 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, строение № «А», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ДНС Ритейл», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с витрины торгового зала похитил товар: медиаплеер «Rombica Smart Box Q2», закупочной стоимостью 2 177 рублей 50 копеек, роутер «TP-LINK TL MR 100», закупочной стоимостью 2 702 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 4 880 рублей 20 копеек.

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в общей сумме 4 880 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДАТА, в период с 13.16 часов до 13.20 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, строение № «А», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ДНС Ритейл», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с витрины торгового зала похитил гарнитуру беспроводную «Xbox Wireless Headset», закупочной стоимостью 8 225 рублей.

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 8 225 рублей.

Кроме того, ДАТА в период с 17.32 часов до 17.46 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе в зернах «Egoiste Noir», объемом 250 грамм, в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 383 рубля 33 копейки, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 75 грамм, в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 480 рублей 50 копеек, кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 430 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 861 рубль, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм в стеклянной банке, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 2 447 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 4 172 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 4 172 рубля 11 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 21.46 часов до 21.51 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве 6 пачек, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 610 рублей 38 копеек, сыр «ФИО5 жирность 50%», в вакуумных упаковках, общим весом 2,5 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 1 204 рубля 55 копеек, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%», в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, всего на общую сумму 2 292 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 2 292 рубля 20 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 19.41 часов до 19.43 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 3 килограмма 596 грамм, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, общей стоимостью 1 732 рубля 62 копейки, всего на общую сумму 2 209 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 2 209 рублей 89 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 12.49 часов до 12.52 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>», действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 963 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 1 440 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 1 440 рублей 91 копейка.

Кроме того, ДАТА в период с 14.12 часов до 14.15 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм в стеклянной банке, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 2 447 рублей 28 копеек, кофе растворимый сублимированный с добавлением молотого «Bushido Kodo», объемом 95 грамм в стеклянной банке, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 3 059 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 12.08 часов до 12.23 часов, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм в стеклянной банке, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки, кофе растворимый «Bushido Light Katana», объемом 100 грамм в стеклянной банке, закупочной стоимостью 534 рубля 58 копеек, кофе растворимый «Bushido Red Katana», объемом 100 грамм в стеклянной банке, закупочной стоимостью 402 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 1 549 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 1 549 рублей 19 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 20.26 часов до 20.28 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 954 рубля 54 копейки, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 963 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 1 918 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 1 918 рублей 18 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 13.58 часов до 14.01 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм, в стеклянной банке в количестве трех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 1 835 рублей 46 копеек, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 75 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 480 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 961 рубль, кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 грамм, в мягкой упаковке в количестве двух штук, закупочной стоимостью 430 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 861 рубль, всего на общую сумму 3 657 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 18.31 часов до 18.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 1,5 килограмма, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 715 рублей 91 копейка, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумной упаковке, общим весом 500 грамм, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, стоимостью 240 рублей 91 копейка, масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 203 рубля 46 копеек, всего на общую сумму 1 160 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 1 160 рублей 28 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 13.19 часов до 13.29 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: кофе молотый «Egoiste Espresso», объемом 250 грамм, в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 237 рублей 24 копейки, кофе растворимый «Nescafe Gold», объемом 130 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 169 рублей 19 копеек за одну, общей стоимостью 338 рублей 38 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs MONARCH», объемом 190 грамм, в стеклянной банке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 242 рубля 56 копеек за одну, общей стоимостью 485 рублей 12 копеек, крем «Nivea Soft», объемом 200 грамм, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 231 рубль 19 копеек за один, общей стоимостью 462 рубля 38 копеек, шампунь «Pantene Pro-V» дополнительный объем, объемом 360 мл., закупочной стоимостью 314 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 1 837 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным товаром ФИО4, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 837 рублей 95 копеек.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки. Наказание не исполнено.

ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 14.44 часов до 14.48 часов, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумной упаковке, весом 500 грамм, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, стоимостью 238 рублей 64 копейки, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумной упаковке, весом 500 грамм, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, стоимостью 240 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 479 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром ФИО4 не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 479 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину, в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, раскаялся, принес извинения, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что события описанных преступлений, а также виновность подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По хищению имущества ООО «ТС Командор»

ДАТА

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что он периодически совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч в «Командоре». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает, все преступления зафиксированы на видео (т. 3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА около 17.15 часов, в магазине «Командор», по адресу: <адрес> он тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе «Bushido Original», в 100 гр. стеклянной банке, два геля для бритья «Nivea», капсулы для стирки «Ariel», гель для стрики «Persil». Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил показания, пояснил, что они даны добровольно, в присутствии защитника.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО4 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Протоколы составлены в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает показания ФИО4 данные им на стадии дознания, и находит их достоверными, в той части в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных ею на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в магазине «Командор» по адресу: <адрес> В магазинах ООО «ТС Командор» осуществляется розничная торговля по системе самообслуживания, имеется система видеонаблюдения. В марте 2023 года в магазине «Командор», по указанному адресу, выявлены недостачи чая и дорогостоящего кофе «Bushido», «Egoiste Noir». В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения были выявлены факты хищения ФИО4, в указанном магазине ДАТА в 17.05 часов, одной банки кофе растворимого сублимированного «Bushido Original», объемом 100 гр. в стеклянной банке, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки; два геля для бритья «Nivea», для чувствительной кожи, объемом 200 мл., закупочной стоимостью 394 рубля 77 копеек за один, общей стоимостью 789 рублей 54 копейки; жидких капсул для стирки «Ariel Color» 3 в 1 с ароматом масла Ши, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 394 рубля 77 копеек, одного геля для стрики «Persil» свежеть от Vernel, объемом 1950 мл., закупочной стоимостью 842 рубля 36 копеек, всего на сумму 2 638 рублей 49 копеек. Стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток (т.1 л.д. 65-67).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>), из которых следует, что 17-ДАТА была реализована оперативная информация о хищении товаров из магазинов. Факты хищения были зафиксированы камерами видеонаблюдения, видеозаписи изъяты в ходе осмотров мест происшествий, либо актами добровольной выдачи, зарегистрированы рапорта об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, материалы проверки переданы в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 64-67).

Показания представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО8 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимого они не имеют. Приведенные показания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 44-48).

Согласно акту добровольной выдачи от ДАТА ФИО18 выдала CD - R диск от ДАТА с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Командор» (ООО «ТС Командор»), расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 104). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом и рюкзаком, и выходит из помещения магазина, мимо касс. Спрятал в свой пакет бутылку геля «Persil», гель для бритья «Nivea», взял капсулы для стирки «Ariel Color», взял два геля для для бритья «Nivea», один спрятал в пакет, с другим вышел из торгового ряда, взял с полки банку кофе «Bushido Original»и спрятал в пакет.

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: <адрес> ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.1 л.д. 52), с показаниями представителя потерпевшего.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, суду таковых сторонами не представлено. Каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО4 в ходе дознания по делу не допущено.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Справка о стоимости товара устанавливает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получена предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает ее иным документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления по факту тайного хищения чужого имущества ДАТА при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил указанный товар на общую сумму 2 638 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ТС Командор» в сумме 2 638 рублей 49 копеек и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ТС Командор» ДАТА полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч. в магазине «Пятерочка». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину признал (т.3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 13 часов, он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где тайно, путем свободного доступа, похитил килограммовую пачку кофе «Lavazza». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, пояснил, что они даны добровольно, в присутствии защитника.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО4, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо давления, правильность изложения протоколов подтверждена соответствующей записью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе показания, давались ФИО4 в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что приведенные показания ФИО4 стабильны по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДАТА, в утреннее время, установлена недостача одной пачки кофе натурального зернового «Lavazza», весом 1 кг. По видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она увидела, ДАТА ФИО4 совершено хищение пачки кофе. Она сообщила участковому, им был произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись, отобрано объяснение. В справке о стоимости товара и товарно – транспортной накладной наименование товара указано правильно, учет и идентификация товара производится по указанным на нем штрих кодам. В справке о стоимости похищенного товара указано: /3086387/Кофе натуральный зерновой «Lavazza» весом 1 кг. (Кофе LavАzza 1 кг Оrо зерно), закупочной стоимостью 986 рублей 41 копейка. Стоимость товара без учета НДС и других накруток магазина, которые при хищении не учитываются, составила также 986 рублей 41 копейка (т.1 л.д.166-168).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, инвентаризационном акте, товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 77, 78, 79-81).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания не явившихся в суд свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9 (старшего участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ДАТА он собрал материал проверки, принял заявление у ФИО19, материал был зарегистрирован и передан в ОД ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (т.1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО10 (участкового ОМВД России по <адрес>) ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 57,58).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления вступили в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 59,60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Установленные приведенными показаниями обстоятельства подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, изъят CD–R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 69 - 73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 83-84, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 476 рублей 62 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 99-100, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определений от ДАТА и ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 014 рублей 88 копеек, наказание не исполнено (т.1 л.д. 113-114, 115, 116, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 105). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 12 часов 36 минут до 12 часов 49 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами взял большую пачку кофе, спрятал в свой пакет, на кассе расплатился за пивной напиток, за пачку кофе, спрятанную в пакете, не рассчитался вышел из помещения магазина.

Справка о стоимости товара, акт и товарно-транспортная накладная устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 12 часов 36 минут до 12 часов 49 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Постановлениями мировых судьей, вступившим в законную силу ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА (с учетом определений от ДАТА и ДАТА), № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, ему были назначены наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнено. ФИО4 на момент мелкого хищения чужого имущества являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА в период с 12.36 часов до 12.49 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт» ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч. в магазине «Батон». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину признал (т.3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 14 часов в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> он путем свободного доступа похитил: пиво «Балтика №» светлое в жестяной банке, пачку кофе «Nescafe Gold», три пачки масла сливочного «Семенишна», две головки сыра «ФИО5» и две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. ДАТА на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина от ДАТА он увидел факт хищения ФИО1 товара: пива «Балтика №», объем 0,45 литра, крепостью 4,8 %, светлого, в жестяной банке, закупочной стоимостью 34 рубля 95 копеек; кофе растворимого «Nescafe Gold», объемом 190 гр., в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 246 рублей 92 копейки; три пачки масла сливочного «Семенишна, жирность 72,5 %», весом 180 гр. пачка, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за штуку, общей стоимостью 305 рублей 19 копеек; сыр «ФИО5 жирность 50%», в вакуумных упаковках, общим весом – 1,1 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, общей стоимостью 530 рублей; сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%», в вакуумных упаковках, общим весом 1,1 кг., стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 525 рублей, всего на сумму 1 642 рубля 06 копеек. Общая стоимость похищенного товара, без учета НДС и других накруток магазина, 1642 рубля 06 копеек (т.1 л.д. 193-196).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарных накладных (т.1 л.д. 183, 184-186).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания не явившихся в суд свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 (участкового ОМВД России по <адрес>) ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 57,58).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления вступили в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 59 -60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение № «н», изъят CD–R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 175-178).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 106). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 13 часов 42 минут до 14 часов 03 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами и сумкой, заходил в холодильное помещение, вышел с наполненными сумкой и пакетами, взял пачку кофе «Nescafe Gold», спрятал его, берет банки с пивом «Балтика №», взял сыр «ФИО5», сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», масло сливочное «Семенишна», спрятал в свой пакет.

Справка о стоимости товара, товарные накладные устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 13 часов 42 минут до 14 часов 03 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 13 часов 42 минут до 14 часов 03 часов в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»

ДАТА

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что он периодически совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч в магазине «ДНС». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает, все преступления зафиксированы на видео (т. 3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА около 14 часов, в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> он тайно, путем свободного доступа похитил: адаптер и медиаплеер. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных им на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает заместителем управляющего магазином в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в <адрес> в торговом центре «Амыл». По компьютерной системе магазина 1С, осуществляется контроль товарооборота в их магазине. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. ДАТА в магазине ФИО4 совершил кражу гарнитуры беспроводной «Xbox Wireless Headset». В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения магазина за ДАТА был установлен факт хищения товара ФИО4 в 13.54 часов коробки с роутером (маршрутизатором) «TP-LINK TL MR 100» и коробки с медиаплеером «Rombica Smart Box Q2». Товар идентифицируется магазином по штрих кодам. Закупочная стоимость, похищенного ФИО4 товара, медиаплеера «Rombica Smart Box Q2» (наименование по счет – фактуре № от ДАТА – медиаплеер «Rombica Smart Box Q2») составляет 2177 рублей 50 копеек, роутера «TP-LINK TL MR 100» (наименование по счет – фактуре № К2023010070 от ДАТА – N300 4G LTE Wi-Fi роутер, TL-MR 100 (1756500036)) составляет 2 702 рубля 70 копеек. Общая сумма стоимости похищенного товара составила 4 880 рублей 20 копеек, на указанную сумму ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 223-226).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает менеджером – оценщиком в ломбарде (Ломбард №), а также комиссионном магазине, которые принадлежат ООО «ТК» «Оримитрейд»(ранее ООО «КМ1»). ДАТА ФИО4 предложил купить у него роутер «TP-LINK TL MR 100» и медиаплеер «Rombica Smart Box Q2», которые были в хорошем состоянии, он их оценил в 1 100 и 1 000 рублей, и передал ему денежные средства, составил договор купли – продажи (т.1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>), следует, что в ходе реализации оперативной информации установлено, что с ДАТА около 14 часов ФИО1, находясь в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил: адаптер и медиаплеер, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Видеозапись с магазина была изъята в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 64-67).

Показания представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО15, ФИО8 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимого они не имеют. Приведенные показания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «ДНС», по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 203-207).

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине ООО «ДНС Ритейл», магазин «ДНС», расположен по адресу: <адрес> ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.1 л.д. 211), с показаниями представителя потерпевшего.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в магазине «ДНС» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил указанный товар на общую сумму 4 880 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 57 минут из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО21, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» в сумме 4 880 рублей 20 копеек и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ДАТА полностью доказанной.

По хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»

ДАТА

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА около 13.20 часов, находясь в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> он тайно, путем свободного доступа похитил гарнитуру беспроводную (наушники). Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных им на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает заместителем управляющего магазином в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в <адрес> в торговом центре «Амыл». По компьютерной системе магазина 1С, осуществляется контроль товарооборота в их магазине. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в реальном времени, постоянно камеры не просматриваются. ДАТА, он находился на рабочем месте, в 13.20 часов увидел, что из помещения их магазина выходит ФИО4 с пакетами в руках. Он за ним не пошел, его не останавливал. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за время нахождения ФИО4 в их магазине увидел, что ФИО4 совершил хищение в их магазине гарнитуры беспроводной «Xbox Wireless Headset» и вышел из помещения магазина. При этом, как он совершил хищение указанного товара, никто не видел. По программе он проверил похищенный товар и сделал сообщение в полицию. Закупочная стоимость указанной гарнитуры составила 8 225 рублей (без учета НДС). ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 8 225 рублей (т. 1 л.д. 36-39).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО21, сотрудника магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл») поступило сообщение о краже наушников (беспроводной гарнитуры) с магазина. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина была установлена причастность ФИО4, который дал показания, указал место сбыта похищенного. Был опрошен ФИО15 (т.2 л.д.40-42).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает менеджером – оценщиком в ломбарде (Ломбард №), а также комиссионном магазине, которые принадлежат ООО «ТК» «Оримитрейд»(ранее ООО «КМ1»). ДАТА ФИО4 предложил купить у него гарнитуру беспроводную «Xbox Wireless Headset», которая была в хорошем состоянии, он ее оценил в 5 000 рублей, и передал ему денежные средства, составил договор купли – продажи. Гарнитуру продал ДАТА. Выдал сотрудникам полиции копию договора комиссии на имя ФИО7 от ДАТА (т.1 л.д. 228-230).

Показания представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО14, ФИО15 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимого они не имеют. Приведенные показания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 108). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами, взял коробку с беспроводной гарнитурой, спрятал в пакет, посмотрел по сторонам, и вышел из помещения магазина.

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.2 л.д. 24), с показаниями представителя потерпевшего.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в магазине «ДНС» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил гарнитуру беспроводную «Xbox Wireless Headset», закупочной стоимостью 8 225 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО21, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» в сумме 8 225 рублей и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ДАТА полностью доказанной.

По хищению имущества ООО «ТС Командор»

ДАТА

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что он периодически совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч в магазине «Командор». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает, все преступления зафиксированы на видео (т. 3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА, около 18 часов он, находясь в магазине «Командор», по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил: кофе «Bushido Original», объемом 75 гр., в мягкой упаковке, кофе в зернах «Egoiste Noir», объемом 250 гр., две пачки кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 гр., четыре банки кофе «Bushido Original», объемом 100 гр., в стекле. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

С учетом изложенного, суд принимает показания ФИО4 данные им на стадии дознания, и находит их достоверными, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных ею на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в магазине «Командор» по адресу: <адрес>. В магазинах ООО «ТС Командор» осуществляется розничная торговля по системе самообслуживания, имеется система видеонаблюдения. В марте 2023 года в магазине «Командор», по указанному адресу, выявлены недостачи чая и дорогостоящего кофе «Bushido», «Egoiste Noir». В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения были выявлены факты хищения ФИО4, в указанном магазине. В дальнейшем в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, был выявлен факты хищения ФИО4, в указанном магазине, ДАТА кофе в зернах «Egoiste Noir», объемом 250 гр., в мягкой упаковке, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 383 рубля 33 копейки; кофе растворимого сублимированного «Bushido Original», объемом 75 гр., в мягкой упаковке, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 480 рублей 50 копеек; кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 гр. в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 430 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 861 рубль; кофе растворимого сублимированного «Bushido Original», объемом 100 гр. в стеклянной банке, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 2 447 рублей 28 копеек, на общую сумму 4 172 рубля 11 копеек (т.2 л.д.68-71).

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес>, строение №в, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 48-52).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 109). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом, берет кофе «Egoiste Noir», объемом 250 гр., в мягкой упаковке, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», кофе в зернах «Bushido Sensei», кофе растворимый сублимированного «Bushido Original», объемом 100 гр. в стеклянной банке, прячет и, минуя кассы выходит из магазина.

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине «Командор», расположенного по адресу: <адрес> ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.2 л.д. 56), с показаниями представителя потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления по факту тайного хищения чужого имущества ООО «ТС Командор» ДАТА при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил товар, на общую сумму 4 172 рубля 11 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 46 минут из торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ТС Командор» в общей сумме 4 172 рубля 11 копеек и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ТС Командор» ДАТА полностью доказанной.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 22 часов, он, находясь в магазине «Батон», по адресу: <адрес> <адрес> путем свободного доступа похитил товар: масло сливочное «Семенишна» шесть пачек, сыр «ФИО5» пять головок, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна» две головки. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес> Хищение товаров, группы повышенного контроля, было обнаружено в результате инвентаризации. В результате просмотра видеозаписей выявлены хищения масла сливочного «Семенишна», сыра «ФИО5», сыр «Буттерчиз фермерского Семенишна».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение 1 «а». ДАТА, на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина от ДАТА, он увидел, что ФИО1 совершил хищение товара, в указанном магазине: масла сливочного «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве 6 пачек, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за штуку, общей стоимостью 610 рублей 38 копеек; сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 2,5 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 1 204 рубля 55 копеек; сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%», в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, всего на сумму 2 292 рубля 20 копеек. Сыр при поступлении в магазин и по транспортной накладной считается весом, масло сливочное штучно. При сверке товара в наличии и продажи в указанном магазине установлен вес недостачи сыра и масла штучно (т.2 л.д.90-93).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО22 подтвердил свои показания, сославшись на многочисленное количество хищений в магазине.

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, в товарной накладной (т.2 л.д. 82, 83).

Из показаний свидетеля ФИО10 (участкового ОМВД России по <адрес>) ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение 31, помещение 4Н. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> пом. 1 н, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение 31, помещение 4Н. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD–R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 75- 78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 110). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 21 часов 46 минут до 21 часов 51 минуты в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом и сумкой, зашел в холодильное помещение, взял две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», пять головок сыра «ФИО5, спрятал в сумку, взял шесть пачек масла сливочного «Семенишна», выходит из помещения магазина мимо кассы.

Справка о стоимости товара, товарная накладная устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 21 часа 46 минут до 21 часа 51 минуты при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Постановлениями мировых судьей, вступившими в законную силу ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА (с учетом определений от ДАТА и ДАТА), № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, ему были назначены наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнено. ФИО4 на момент мелкого хищения чужого имущества являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 21 часа 46 минут до 21 часа 51 минуты в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение № «а», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 19.40 часов, он в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем свободного доступа похитил товар: две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», семь головок сыра «ФИО5». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. ДАТА в ходе работы с сотрудниками полиции по выявлению преступлений совершенных ФИО4 в магазинах «Батон» (ООО «Смарт») были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Батон», по указанному адресу, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО4 к хищениям товара в магазинах «Батон». ДАТА год около 19.41 часов в магазине ФИО4 похитил: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%», в вакуумных упаковках, общим весом 1 кг., закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек; сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумной упаковке, общим весом 3 кг. 596 гр., закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, общей стоимостью 1 732 рубля 62 копейки. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток магазина составила 2 209 рублей 89 копеек (т.2 л.д. 112-114).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, сличительной ведомости от ДАТА, товарной накладной (т.1 л.д. 104, 105, 106).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания не явившихся в суд свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> н, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему), с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD–R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 97-101).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 111). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 19 часов 41 минут до 19 часов 43 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами и сумкой, в холодильном помещении взял сыр «ФИО5», в количестве 7 штук, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна» в количестве двух штук, вышел из магазина.

Справка о стоимости товара, сличительная ведомость, товарная накладная устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 19 часов 41 минуты до 19 часов 43 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 19 часов 41 минуты до 19 часов 43 минут в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение № «н», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 13 часов, в магазине «Батон», по адресу: <адрес> он путем свободного доступа похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна» и сыр «ФИО5». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарной накладной (т.2 л.д. 126, 127).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 112). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 12 часов 49 минут до 12 часов 52 минут в помещение магазина заходит ФИО4 в сумку кладет четыре головки сыр «ФИО5», две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», которые кладет в свою сумку и выходит из магазина.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 12 часов 49 минут до 12 часов 52 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 12 часов 49 минут до 12 часов 52 минут в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По хищению имущества ООО «ТС Командор»

ДАТА

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА около 14.15 часов, он, находясь в магазине «Командор», по адресу: <адрес>», тайно, путем свободного доступа похитил товар: четыре банки кофе «Bushido Original» по 100 грамм, одну банку кофе «Bushido Kodo», 100 грамм. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных ею на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в магазине «Командор» по адресу: <адрес> В магазинах ООО «ТС Командор» осуществляется розничная торговля по системе самообслуживания, имеется система видеонаблюдения. В марте 2023 года в магазине «Командор», по указанному адресу, выявлены недостачи чая и дорогостоящего кофе «Bushido», «Egoiste Noir». В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения были выявлены факты хищения ФИО4, в указанном магазине. ДАТА в 14.12 часов ФИО4 похитил: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм в стеклянной банке, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 2 447 рублей 28 копеек, кофе растворимый сублимированный с добавлением молотого «Bushido Kodo», объемом 95 грамм, в стеклянной банке в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки, на общую сумму 3 059 рублей 10 копеек. С похищенным прошел мимо касс, не расчитавшись, вышел на улицу. Стоимость похищенного товара указана без учета НДС и других накруток (т.2 л.д. 157-159).

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 113). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами. С полок взял: четыре банки кофе «Bushido Original» и банку кофе «Bushido Kodo», спрятал в пакет и вышел из помещения магазина с двумя полными пакетами, мимо касс.

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: <адрес>, строение № «в», ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.2 л.д. 148), с показаниями представителя потерпевшего.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил указанный товар на общую сумму 3 059 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ТС Командор» в общей сумме 3 059 рублей 10 копеек и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ТС Командор» ДАТА полностью доказанной.

По факту мелкого хищения имущества ООО «ТС Командор»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он совершает хищение товара в магазинах самообслуживания, в т.ч. в магазине «Командор». Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину признал (т.3 л.д.122-124).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 12 часов, он, находясь в магазине «Командор», по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил товар: кофе «Bushido Original», кофе «Bushido Light Katana», кофе «Bushido Red Katana», по одной банке, по 100 гр. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ООО «ТС Командор»). В <адрес> имеется несколько магазинов принадлежащих ООО «ТС Командор», в том числе магазины «Командор» по адресу: <адрес> В магазинах ООО «ТС Командор» осуществляется розничная торговля, по системе самообслуживания, имеется система видеонаблюдения. В марте 2023 года в магазине «Командор» по адресу: <адрес> в, выявлены недостачи по некоторым группам товара, том числе группе: чай, кофе. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения выявлены факты хищения товара ФИО4 ДАТА в 12.08 часов ФИО4 похитил из магазина: банку кофе растворимого сублимированного «Bushido Original», объемом 100 гр., в стеклянной банке, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки, одну банку кофе растворимого «Bushido Light Katana», объемом 100 грамм в стекле, закупочной стоимостью 534 рубля 58 копеек, одну банку кофе растворимого «Bushido Red Katana», объемом 100 гр. в стекле, закупочной стоимостью 402 рубля 79 копеек, на общую сумму 1 549 рублей 19 копеек. За кофе ФИО4 не расплатился, вышел из помещения магазина на улицу. Стоимость похищенного товара, считается без учета НДС и других накруток магазина (т.2 л.д. 184-186).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарной накладной (т.2 л.д. 171).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания не явившихся в суд свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

Из показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>), следует, что 17-ДАТА была реализована оперативная информация о хищении товаров из магазинов. Факты хищения были зафиксированы камерами видеонаблюдения, видеозаписи изъяты в ходе осмотров мест происшествий, либо актами добровольной выдачи, зарегистрированы рапорта об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, материалы проверки переданы в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему), с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD–R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 163-167).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 114). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 12 часов 08 минут до 12 часов 23 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом и сумкой берет банку кофе «Bushido Original», банку кофе растворимого «Bushido Light Katana», банку кофе «Bushido Red Katana», которые кладет в свою сумку, оплату за них не производит, и уходит из магазина.

Справка о стоимости товара, устанавливает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получена предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает ее иным документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 12 часов 08 минут до 12 часов 23 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 12 часов 08 минут до 12 часов 23 минут в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, строение № «в», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 20.30 часов, он, находясь в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, помещение 109 «н», путем свободного доступа похитил четыре головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», четыре головки сыра «ФИО5». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес> ДАТА, в ходе работы с сотрудниками полиции по выявлению преступлений совершенных ФИО4 в магазинах «Батон» (ООО «Смарт») были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Батон», по указанному адресу. ДАТА год в 20.26 часов в магазине ФИО4, из холодильного помещения, похитил: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 954 рубля 54 копейки, сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 963 рубля 64 копейки, прошел мимо касс, не оплатив спрятанный в сумке сыр, вышел на улицу. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток магазина, составила 1 918 рублей 18 копеек (т.2 л.д.206-208).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарной накладной (т.2 л.д. 198).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение 31, помещение 4Н. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему), с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, помещение № «н», изъят CD–R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 190-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 115). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом и сумкой, прячет в пакет и сумку четыре головки сыра «ФИО5», четыре головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», и выходит из магазина.

Справка о стоимости товара устанавливает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получена предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает ее иными документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Постановлениями мировых судьей, вступившим в законную силу ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА (с учетом определений от ДАТА и ДАТА), № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, ему были назначены наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнено. ФИО1 на момент мелкого хищения чужого имущества являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, помещение № «н», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По хищению имущества ООО «ТС Командор»

ДАТА

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что ДАТА он с защитником просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазинов. ДАТА около 14 часов, он, находясь в магазине «Командор», по адресу: <адрес>, <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил товар: три банки кофе «Bushido Original», объемом 100 грамм, две пачки кофе «Bushido Original», объемом 75 грамм, две пачки кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 грамм. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал брал товар, который прятал по пакетам или в сумку, проходил мимо касс, не расплачиваясь за спрятанный товар. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товар оплату не производил. Похищенный товар продавал случайным прохожим. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных ею на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в магазине «Командор» по адресу: <адрес> В магазинах ООО «ТС Командор» осуществляется розничная торговля по системе самообслуживания, имеется система видеонаблюдения. В марте 2023 года в магазине «Командор», по указанному адресу, выявлены недостачи чая и дорогостоящего кофе «Bushido», «Egoiste Noir». В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения были выявлены факты хищения ФИО1, в указанном магазине. ДАТА около 14 часов в магазин пришел ФИО1, с пакетом, похитил: кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 100 грамм в стеклянной банке, в количестве трех штук, закупочной стоимостью 611 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 1 835 рублей 46 копеек, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», объемом 75 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 480 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 961 рубль, кофе в зернах «Bushido Sensei», объемом 227 грамм, в мягкой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 430 рублей 50 копеек за одну, общей стоимостью 861 рубль. Общая стоимость товара составила 3 657 рублей 46 копеек. С похищенным прошел мимо касс, не рассчитавшись, вышел на улицу. Стоимость похищенного товара указана без учета НДС и других накруток (т.2 л.д. 231-233).

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 116). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 13 часов 58 минут до 14 часов 01 минуты в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом. С полок взял: три банки кофе «Bushido Original», две пачки кофе «Bushido Original», две упаковки кофе в зернах «Bushido Sensei», спрятал в пакет и вышел из помещения магазина, мимо касс.

Указанная в обвинении стоимость похищенного имущества в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: <адрес> ДАТА согласуется со справкой о стоимости товара от ДАТА на период хищения (т.2 л.д. 220), с показаниями представителя потерпевшего.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДАТА подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. При этом подсудимый из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил указанный товар на общую сумму 3 657 рублей 46 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Установленным суд находит также место и время совершения преступления ДАТА с 13 часов 58 минут до 14 часов 01 минуты из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, строение № «в», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба потерпевшему ООО «ТС Командор» в общей сумме 3 657 рублей 46 копеек и признает вину подсудимого ФИО4 в совершении описанного судом преступления по факту кражи имущества потерпевшего ООО «ТС Командор» ДАТА полностью доказанной.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 18.30 часов, он в магазине «Батон», по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил: три головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», одну головку сыра «ФИО5», две пачки сливочного масла «Семенишна». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес>». ДАТА, в ходе работы с сотрудниками полиции по выявлению преступлений совершенных ФИО4 в магазинах «Батон» (ООО «Смарт») были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Батон», по указанному адресу. ДАТА около 18.31 часов ФИО4 в помещении магазина тайно похитил: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 1,5 килограмма, закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм, общей стоимостью 715 рублей 91 копейка; сыр «ФИО5 жирность 50%» в вакуумной упаковке, общим весом 500 грамм, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм, стоимостью 240 рублей 91 копейка, масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве 2 пачек, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за штуку, общей стоимостью 203 рубля 46 копеек, всего на сумму 1 160 рублей 28 копеек, без учета НДС и других накруток магазина. При этом рядом ходившие посетители на преступные действия ФИО4 не обращали внимание, он вел себя как покупатель, когда прятал товар в свой пакет, его действия посетителям видны не были, после чего пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел на улицу (т.2 л.д. 252-254).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарной накладной (т.2 л.д. 245).

Из показаний свидетеля ФИО10 (участкового ОМВД России по <адрес>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 57,58).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 117). Как следует из протокола осмотра, ДАТА с 18 часов 31 минуты до 18 часов 40 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с пакетом и сумкой, берет по одной головки сыра «ФИО5» и «Буттерчиз фермерский Семенишна», прячет их в пакет, две пачки сливочного масла «Семенишна», прячет в пакет, берет две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна» и прячет в пакет и выходит.

Справка о стоимости товара устанавливает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получена предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает ее иными документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 18 часов 31 минуты до 18 часов 40 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 18 часов 31 минуты до 18 часов 40 минут в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 12.30 часов, он, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> 3, путем свободного доступа похитил товар: одну пачку кофе молотого «Egoiste Espresso», объемом 250 грамм, две пачки кофе растворимого «Nescafe Gold», объемом 130 грамм, банку кофе «Jacobs MONARCH», объемом 190 грамм, один шампунь «Pantene Pro-V», два крема «Nivea Soft», объемом 200 грамм. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине каждый день осуществляется пересчет определенных групп товаров, которые находятся в торговом зале, их количество сверяется с наличием по электронной базе поступившего товара в магазин, так вычисляется недостача товара, период его хищения. ДАТА от администратора ФИО16, ей стало известно, что около 13.30 часов, в их магазине мужчина совершил хищение товара на сумму около 2 000 рублей, о чем она сообщила в полицию. В магазине был похищен: кофе молотый «Egoiste Espresso», объемом 250 грамм, в мягкой упаковке, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 237 рублей 24 копейки, кофе растворимый «Nescafe Gold», объемом 130 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук, стоимостью за одну 169 рублей 19 копеек, общей стоимостью 338 рублей 38 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs MONARCH», объемом 190 грамм, в стекленной банке, в количестве двух штук, стоимостью за одну 242 рубля 56 копеек, общей стоимостью 485 рублей 12 копеек, крем «Nivea Soft», объемом 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за один 231 рубль 19 копеек, общей стоимостью 462 рубля 38 копеек, один шампунь «Pantene Pro-V» дополнительный объем, объемом 360 мл., стоимостью 314 рублей 83 копейки, общей стоимостью 1 837 рублей 95 копеек, без учета НДС и других накруток магазина. Никто из сотрудников магазина и посетителей не видели факт хищения. ФИО4 весь товар спрятал по своим пакетам, прошел мимо касс и вышел на улицу (т.3 л.д.30-33).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, счет-фактура (т.3 л.д. 11, 12-20).

Из показаний свидетеля ФИО10 (участкового ОМВД России по <адрес>) Новиков <адрес>, строение 31, помещение 4Н. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> н, составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО12 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.3 л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, строение №, изъят CD–R диск с видеозаписью (т.3 л.д. 5 - 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

ДАТА дознавателем, с участием ФИО4 и его адвоката, осмотрен диск с видеозаписью (т.3 л.д. л.д. 77-98), который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 99-103, 118). Как следует из протокола осмотра, 08 марта 2023 года с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут в помещение магазина заходит ФИО4 с двумя пакетами, взял пачку кофе молотого «Egoiste Espresso», две пачки кофе растворимого «Nescafe Gold», шампунь «Pantene Pro-V», две банки крема «Nivea Soft», две банки кофе «Jacobs MONARCH».

Справка о стоимости товара, счета-фактуры устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Смарт»

ДАТА

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 15 часов, он, находясь в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, <адрес> путем свободного доступа похитил две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна» и «ФИО5». Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Он приходил в магазин, смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал, брал товар, который прятал, проходил мимо касс не расплачиваясь. Иногда, при хищении товара, брал другой недорогой товар в магазине, за который расплачивался на кассе, чтобы не привлекать внимание, за спрятанный товара оплату не производил. Вину признает (т.3 л.д. 125-129).

Размер причиненного ущерба, указанный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в справке о стоимости товара от ДАТА, товарной накладной (т. 3 л.д. 47).

Из показаний свидетеля ФИО11 (участкового ОМВД России по <адрес>) следует, что в январе 2023 года у него на исполнении находилось три административных материала в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений ДАТА, 13 и ДАТА в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в суд. Постановления ДАТА вступили в законную силу (т.3 л.д. 59 -60).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА (с фототаблицей к нему), с участием представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, помещение № «н», изъят CD–R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 39-44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 82 копейки, наказание не исполнено (т.1 л.д. 126-127, 128, 154).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено (т.1 л.д. 140-141, 154).

Справка о стоимости товара устанавливает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получена предусмотренным законом способом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает ее иными документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, допустимым доказательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления по факту мелкого хищения чужого имущества ДАТА с 14 часов 44 минут до 14 часов 48 минут при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления ДАТА с 14 часов 44 минуты до 14 часов 48 минут в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, помещение № «н», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья подсудимого и другие данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО4 <> (т. 3 л.д. 249об.).

Из показаний свидетеля ФИО17 (инспектора по административному надзору ОМВД России по <адрес>), данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДАТА решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями. ДАТА он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, он неоднократно привлекался как к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, зарекомендовал себя неудовлетворительно, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, не трудоустроился, каких – либо мер к этому не предпринимал, лечение не проходит (т.3 л.д. 68-70).

Показания названного свидетеля, суд принимает в качестве характеризующего материала, оснований не доверять приведенным показаниям не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: наличие <>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч при осмотре предметов (т.3 л.д. 77-98, 122-124, 125-129), состояние его здоровья (наличие <>).

Объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, по каждому преступлению, как явки с повинной, суд не признает, поскольку на момент получения объяснений было известно причастное лицо и обстоятельства хищений, после совершения хищений ФИО4 имел возможность явиться с повинной, однако не сделал этого.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, по каждому преступлению, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. выразившегося в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют.

По смыслу закона, в таковом аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены не известные до этого существенные обстоятельства дела. Сообщенные же ФИО4 в объяснениях и в дальнейшем - в ходе допроса сведения были известны правоохранителям до отобрания у него объяснений и его допросов. Факты совершения преступлений ФИО4 были зафиксированы на видеозаписи, на которой он был опознан сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких (приговоры от 10 мая 2017 года, 20 августа 2020 года, 29 декабря 2020 года), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

Приговоры от 12 мая 2023 года, от 01 августа 2023 года, от 07 августа 2023 года и от 15 августа 2023 года за преступления небольшой и средней тяжести, постановлены после рассматриваемых преступлений, не учитываются при признании рецидива.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО4, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его ребенка, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО4, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого наказания, а также наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО4 до постановления приговоров суда 12 мая 2023 года, от 01 августа 2023 года, от 07 августа 2023 года и от 15 августа 2023 года.

Учитывая наличие в отношении ФИО4 приговора Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 года, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ФИО4 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 15 августа 2023 года, с зачетом отбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил преступления в условиях рецидива.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 12 мая 2023 года – с 12 мая 2023 года по 31 июля 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 01 августа 2023 года - с 01 августа 2023 года по 06 августа 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 07 августа 2023 года - с 07 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 года - с 15 августа 2023 года по 21 августа 2023 года, и время содержания его под стражей с 13 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевших о возмещении имущественного ущерба: ООО «ТС Командор» ФИО18 в размере 15 076 рублей 35 копеек (т.4 л.д. 1-2), ООО «Агроторг» ФИО19 в размере 986 рублей 41 копейка (т.4 л.д. 7-8); ООО «Смарт» ФИО20 в размере 3 851 рубль 95 копеек (т. 4 л.д. 13-14); ООО «ДНС Ритейл» ФИО21 в размере 13 105 рублей 20 копеек (т.4 л.д. 19); ООО «Смарт» ФИО22 (с учетом уточнения в судебном заседании) в размере 7 291 рубль 12 копеек (т. 4 л.д. 13-14); ООО «Агроторг» ФИО23 в размере 1 837 рублей 95 копеек (т.4 л.д. 22-23) (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО4 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая семейное и имущественное положение ФИО4, его состояние здоровья (наличие заболеваний), суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, учитывая его имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Смарт» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Смарт» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158. 1 УК РФ (хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Смарт» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Смарт» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 12 мая 2023 года – с 12 мая 2023 года по 31 июля 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 01 августа 2023 года - с 01 августа 2023 года по 06 августа 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 07 августа 2023 года - с 07 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, по приговору Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 года - с 15 августа 2023 года по 21 августа 2023 года, и время содержания его под стражей по приговору Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 года с 13 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «ТС Командор», ООО «Агроторг», ООО «Смарт», ООО «ДНС Ритейл» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТС Командор» (по иску представителя ФИО18) в счет возмещения имущественного ущерба 15 076 рублей (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» (по иску представителя ФИО19) в счет возмещения имущественного ущерба 986 рублей (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Смарт» (по иску представителя ФИО20) в счет возмещения имущественного ущерба 3 851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДНС Ритейл (по иску представителя ФИО21) в счет возмещения имущественного ущерба 13 105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Смарт» (по иску представителя ФИО22) в счет возмещения имущественного ущерба 7 291 (семь тысяч двести девяносто один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» (по иску представителя ФИО23) в счет возмещения имущественного ущерба 1 837 рублей (одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: - CD - R диски, изъятые в магазинах, хранящиеся в уголовном деле (т. 3 л.д. 104-119), после вступления приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко