РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Джафаровой Р.М.к.
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006841-94 (2-488/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,
по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта осмотра электроустановки недействительным,
УСАТНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик). Так, между истцом и ФИО4 ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжения принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
19.01.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие монотонного шума, характерного для майнингового оборудования из гаража. Также при помощи тепловизионного оборудования установлено выделение тепла из данного гаража. Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проведенной проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначенное не для коммунально-бытового использования, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору.
С учётом произведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь-июль 2022 год в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 224503,96 рубля, который не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя их потребления ответчиком 68916 кВт в январе-июле 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сравнительного анализа потребления. Таким образом, ответчику выставлено к оплате за январь-июль 2022 года 308720,83 рублей, из них оплачено 84216,87 рублей. За указанный период задолженность составляет 224503,96 рубля, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
На основании изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате потребленной эклектической энергии в размере 224503,96 рубля, расходы по плате госпошлины в размере 5445,04 рублей.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ФИО2 подала встречное исковое заявление, которое принято протокольным определением суда от 11.04.2023. В обоснование встречных исковых требований указала, что действующим законодательством предусмотрена возможность выявления истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии, факта безучетного потребления электроэнергии, факта нарушения характеристик технологического присоединении, при этом ни один нормативно-правовой акт не содержит норм, определяющих процедуру составления акта, фиксирующего «бытовое» или «не бытовое» потребление электроэнергии, следовательно, акт от 19.01.2022, составленный в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления заинтересованных лиц, без привлечения незаинтересованных лиц, составлен в нарушение норм действующего законодательства.
На основании изложенного ФИО2, просит суд признать акт осмотра электроустановки от 19.01.2022 недействительным.
В судебном заседании представитель истцаООО «Иркутскэнергосбыт» по первоначальному исковому заявлению – представитель ответчика по встречному исковому заявлению –ФИО1, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержалав полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске. Против удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 возражала, представив письменные возражения. Дополнительно пояснила, что в отношении электроустановки жилого дома, принадлежащего ФИО2 проводился осмотр, а не проверка, с целью установления характера потребления электроэнергии. Данная процедура не регламентируется правилами <Номер обезличен> и не требует обязательного уведомления потребителя о ее проведении.
Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил о признании акта осмотра электроустановки от <Дата обезличена> недействительным и об отказе в удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, письменных возражениях.
Третье лицо ФИО9, привлеченный определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в судебном заседании также просил требования ООО «Иркутскэнергосбыт» оставить без удовлетворения, требования ФИО2 считал законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что проживает со своей женой и в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и в спорном доме, на данный момент дом готовится к сносу. Повышенный объем потребления электрической энергии пояснил тем, что в спорный период осуществлял ремонт трех машин, использовал для этого, в том числе, сварочный аппарат, также варил клетки для кур.
ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие просил только ответчик по первоначальному иску.
Суд, выслушавпредставителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 29.1 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2008, постановления мэра <адрес обезличен> <Номер обезличен>/ от <Дата обезличена> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 31,3 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, также принадлежащий на праве собственности ФИО2 Кроме жилого дома, на земельном участке расположен гараж и иные хозяйственные постройки, что следует из технического паспорта от 23.01.2007 и также не оспаривалось сторонами.
На основании заявки ФИО2 от 05.03.2021 между ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно акту <Номер обезличен> от 27.05.2021 Енисейским управлением Ростехнадзора в период с 17.05.2021 по 27.05.2021 проведен осмотр допускаемого объекта заявителя ФИО2 и проверка представленной ей документации. В результате которого установлено, что допускаемый объект (питающая сеть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>) соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию.
Как видно из разрешения на допуск в эксплуатацию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Енисейским управлением Ростехнадзора, питающая сеть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, соответствует требованиям, установленным НПА, предусмотренными пунктом 24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, и допускается в эксплуатацию.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>, ОАО «Иркутская электросетевая компания» (после выполнения ФИО2 технических условий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС) оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, максимальная мощность присоединения 40кВт, категория надежности: III (третья).
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктами 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту – Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Как видно из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> от 19.01.2022, контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потреблении электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. Из акта осмотра электроустановки следует, что из гаража слышен характерный монотонный шум из гаража, а также присутствуют тепловые выделения из гаража, а именно, согласно протоколу тепловизионного осмотра электрооборудования, из неплотностей ворот гаража выходит воздух температурой +12,5 градусов, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 18 кВт.
Факт отсутствия при проведении целевой проверки потребителя, а также его уведомления о проведении такой проверки не свидетельствует о недостоверности актов целевой проверки, поскольку уведомление потребителя не является обязательным, поскольку пунктами Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии.
В связи с установленным, 26.08.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО2 выставлен счет на оплату потреблённой электрической энергии за период январь-июль 2022 года в размере 224503,96 по тарифу «ФИО5. Прочие потребители».
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ИНСВ00228017, объем потребления электроэнергии увеличился с ноября января по июль 2022 года в следующем размере по сравнению с 2020,2021 годом:
месяц
кВт, 2020 год
кВт, 2021 год
кВт, 2022 год
январь
51
49
14324
февраль
39
39
10984
март
33
4821
9512
апрель
24
7442
15950
май
62
6182
11984
июнь
45
8279
5715
июль
72
243
2155
август
38
18603
2004
сентябрь
46
11732
2351
октябрь
23
18455
2805
ноябрь
57
12130
3137
декабрь
60
18351
3608
Из указанного анализа можно сделать вывод, что за спорный периодобъем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет (начиная с марта 2021). Кроме указанного, ООО «Иркутскэнергосбыт» суду представлены сведения о почасовом потреблении за период с 25.02.2022 по 31.05.2022 из которых следует, что объем потребляемой энергии практически равномерен в течение 24 часов в сутки.
По результатам выхода и установления факта увеличения потребления электроэнергии после увеличения мощности потребления истцом произведен перерасчет оплаты за электроэнергию за период с января 2022 по июль 2022 года, в связи с чем, ФИО2 обязана произвести оплату электроэнергии по тарифу «первая ценовая категория» в размере 224503,96 рубля.
Проверяя расчет ООО «Иркутскэнэргосбыт», суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено. При этом расчет исключает из общей суммы потребленной электроэнергии, размер комунально-бытового потребления электроэнергии исходя из установленных нормативов.
Суд, проверив довод ответчика о том, что увеличение потребления электроэнергии связано с использованием обогревателей тепловентиляторов, электронагревателей, для обогрева жилого дома, сварочного аппарата для проведения ремонтных работы, полагает его не обоснованным, поскольку суду не представлено доказательств фактического и круглосуточного использования данного оборудования и потребления им электрической энергии в заявленном объеме. Кроме этого, суд также критически относится к данным доводам ответчика по тому основанию, что и в летний период (июль-сентябрь 2021) ответчиком ежемесячно потреблялась электроэнергия в большом объеме, а обоснованность использования в указный период, в том числе и оборудование для обогрева дома, ответчиком ни чем не подтверждена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых, а также строительных, приборов и механизмов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для целей эксплуатации индивидуального жилого дома и проведения каких-либо ремонтных работ. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем.
При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.
Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьй 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения от 30.03.2021 и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со статьями 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, свидетельствует о том, что она потребляла электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.
Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии за спорный период по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен.
Суд, руководствуясь требованиями статей 246, 391, 426, 431, 539, 544, 616 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения № ИНС00228017 тарифа «прочие потребители» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ФИО2 счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 224503,96 рубля., в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 224503,96 рубля являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Рассмотрев встречные исковые требования ФИО2 о признании акта электроустановки от 19.01.2022 недействительным, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
Обращаясь в суд с указанными требованиями, ФИО2 ссылается на составление оспариваемого акта с нарушением норм действующего законодательства, а именно, акт от 19.01.2022 был составлен в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления потребителя
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало Постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 названных Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, применительно к приведенным нормативно-правовым положениям, разрешая доводы истца, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, порядок и обязанность гарантирующего поставщика или исполнителя уведомления потребителя для проведения осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) не предусмотрен.
Касаемо самого акта осмотра электроустановки от 19.01.2022 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленных по результатам проведенного осмотра, суд также приходит к выводу, что оспариваемый акт не противоречат требованиям закона, требованиям Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в акте содержатся все необходимые сведения, такие как дата и место проведении осмотра электроустановки, данные об абоненте, номер договора/лицевого счета, сведения о лицах, проводимых осмотр, их должности, сведения о приборах и инструментах, используемых при проведении осмотра, имеется указание на обстоятельства, которые получены в ходе осмотра с составлением схемы системы внешнего электроснабжения и планом расположения строений и сооружений на земельном участке, с подписями проводивших осмотр лиц и с приложением документов, фиксирующих результаты осмотра. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика при составлении оспариваемого истцом акта судом не установлено.
Каких-либо правовых последствий сами по себе акты осмотра электроустановки для потребителя не несут, поскольку не содержат конкретных и категоричных выводов об использовании майнингового оборудования, выставление счетов на оплату в данном случае вызвано стабильно высоким уровнем потребления электрической энергии, не характерным для бытового потребления, а не наличием оспариваемого акта. Кроме того, в случае судебного спора – такой акт является лишь одним из письменных доказательств, которое суд оценивает в совокупности с иными доказательствами.
Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, поэтому составление акта от 19.01.2022 в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о нарушении прав ФИО2
Учитывая, что сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» фактически осмотр индивидуальных приборов учета не осуществлялся, осуществлялся только визуальный осмотр электроустановки без вхождения/проникновения на территорию и в жилище истца, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемых действий ответчика по проведению осмотра электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» при проведении осмотра судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив доводы и возражения сторон, применяя вышеназванные положения закона, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания акта осмотра электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен>от 19.01.2022 незаконным.
Иных доказательств в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, опровергающие выводы, суда сторонами суду не представлено.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445,04 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 28.04.2021 № <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан ...., <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 224503 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 4 (четыре) копейки.
Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта осмотра электроустановки недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья: А.Ю.Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.