гр. дело №2-2436/2022
44RS0002-01-2022-002683-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили 16.09.2012 кредитный договор <***>. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключен договору уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 16.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 564,90 руб. Судебным приказом № 2-708/2016 от 22.06.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 648,37 руб. Задолженность выплачена в полном объеме 26.06.2018.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 в размере 49 898,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.06.2016 в размере 6 059,37 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.06.2016 по 26.06.2018 в размере 6 308,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 068 руб. и почтовых расходов в сумме 81,60 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве к суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев гражданское дело №2-708/2016, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ (п.1,2), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <***> от 16.09.2012.
Согласно условиям заключенного договора, лимит овердрафта- 50 000 руб., ставка по кредиту- 44,90% годовых.
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договору уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 16.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере определенной задолженности - 65 564,90 руб.
Судебным приказом № 2-708/2016 от 22.06.2016, вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 65 564,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1083,47 руб.
Задолженность выплачена в полном объеме 26.06.2018, что не отрицается истцом и подтверждается справкой ООО «АФК» в материалах гражданского дела №2-708/2016.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 в размере 49 898,70 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.06.2016 в размере 6 059,37 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.06.2016 по 26.06.2018 в размере 6 308,43 руб. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3)
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пропущенный до обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности автоматически не восстанавливается.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано выше, судебным приказом № 2-708/2016 от 22.06.2016, вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 648,37 руб.
Задолженность выплачена в полном объеме 26.06.2018.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика процентов, следует исчислять с момента оплаты задолженности - 26.06.2018.
Следовательно, банк вправе был предъявить иск в суд к заемщику в течение 3-х лет с 26.06.2018, то есть до 26.06.2021.
Из материалов дела следует, что ООО «АФК» направило настоящий иск в Ленинский районный суд г. Костромы 21.06.2022 (л.д. 35), то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного законом.
На основании изложенного, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении материальных требований отказано, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 в размере 49 898,70 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.06.2016 в размере 6 059,37 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.06.2016 по 26.06.2018 в размере 6 308,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ООО «АФК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С. Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022