№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 сентября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 09.07.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по продукту «Перекрестные продажи». 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 08.05.2015 по 22.12.2019 составила 154929 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 59803 руб. 25 коп., проценты в размере 93857 руб. 30 коп., комиссии в размере 1269 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 08.05.2015 по 22.12.2019 в размере 154929 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 руб. 59 коп., всего в сумме 159 228 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. ...).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 18.04.2012 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого по продукту «Перекрестные продажи» просила предоставить ей кредитную карту (л.д. ...); из выписки по счету (л.д. ...) усматривается, что ответчик кредитную карту активировала путем получения кредита с карты в 30.07.2012.

22.12.2019 (как указано истцом в иске) ответчику ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредиту в течение 30 дней (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. ...). Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. ...).

Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...), расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит с 03.04.2015, по состоянию на 29.04.2015 сформирована задолженность по кредитной карте в размере 59803 руб. 25 коп., начислены проценты по кредиту за период с 08.05.2015 по 22.12.2019 в размере 93857 руб. 30 коп., комиссии в размере 1269 руб., всего задолженность составила 154929 руб. 55 коп. Ответчик ФИО1 факт получения кредитной карты и размер задолженности по кредитной карте не оспорила, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 30.07.2012 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является бессрочным согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. ...); лимит кредитования установлен до 150000 руб., погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами в размере 5 % от суммы кредита (мин. 300 руб.) (л.д. ...).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершала расходные операции по карте, но погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора, последний платеж по карте осуществлен 03.04.2015.

Согласно условиям договора о предоставлении и использовании кредитной карты погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Задолженность по основанному долгу по кредитной карте, согласно расчета исковых требований (л.д. ...), сформирована на 29.04.2015 в размере 59803 руб. 25 коп.

Таким образом, с условием оплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы кредита, ФИО1 обязана была погасить имеющуюся задолженность в течение 20 месяцев, то есть до 29.12.2016 (59803 руб. 25 коп. *5% = 2990 руб. 16 коп. - ежемесячный платеж по кредитной карте; 59803 руб. 25 коп. / 2990 руб. 16 коп. = 20 месяцев), следовательно, исчисляя срок исковой давности с учетом периодичности платежей по кредитной карте, по последнему платежу по карте (29.12.2016) срок исковой давности истек 29.12.2019, соответственно срок исковой давности истек и по всем предыдущим платежам по кредиту.

С требованием о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истец обратился к мировому судье, судебный приказ был вынесен 05.04.2021, но по заявлению ответчика ФИО1 отменен 06.05.2021, в районный суд истец обратился по истечении 6 месячного срока – 30.06.2022, при этом, материалами дела установлено, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился по истечении срока исковой давности, истекшего 29.12.2019, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников