КОПИЯ № 2-4492/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск Московская область 07 сентября 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре Кулиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/2022по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к ФИО5 о возмещении понесенных расходов на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась с иском к ФИО5 о возмещении понесенных расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2021 г. по июль 2022 г. в размере 71760,39 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является участником долевой собственности, доля в праве 20/43, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику также принадлежит 20/43 доли в праве на указанное жилое помещение. Несовершеннолетняя ФИО15 является собственником 1/43 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 также принадлежит по 1/43 доли в праве. Истец исполняет свои обязанности как собственник жилого помещения, регулярно оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
Истец с ответчиком официально находятся в разводе. Совместно не проживают. Соответственно должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и обязательствам несовершеннолетних детей, как собственников жилого помещения.
Ранее истец обращалась в суд для определения доли участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возмещения понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец в суд не явилась, извещена. Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу частей 1, 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец является участником долевой собственности, доля в праве 20/43, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику также принадлежит 20/43 доли в праве на указанное жилое помещение. Несовершеннолетняя ФИО4 является собственником 1/43 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 также принадлежит по 1/43 доле в праве. Истец исполняет свои обязанности как собственник жилого помещения, регулярно оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
Истец с ответчиком официально находятся в разводе. Совместно не проживают. Соответственно должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и обязательствам несовершеннолетних детей, как собственников жилого помещения.
Ответчиком обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей не исполняется.
Таким образом, суд соглашается с истцом, что у ФИО5 возникла обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71760,39 рублей за период с июня 2021 года по июнь 2022 года, то есть, ? от уплаченной истцом суммы в размере 143 520,78 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику правовые услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде. Стоимость оказанных услуг составляет 22000 руб.
С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2353 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении понесенных расходов на оплату за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов на оплату за коммунальные услуги за период с июня 2021 года по июль 2022 года в размере 71760, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., а всего 96113 (девяносто шесть тысяч сто тринадцать) рублей 39 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Белоусова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.