Решение по делу № 2-12642/2024 от 07.04.2025 - о взыскании неустойки по договору поставки.

УИД 16RS0<номер изъят>-21 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

07 апреля 2025 года Дело 2<номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФИО1» о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ГК «ФИО1» о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 97610,52 рублей и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТК Ирбис» (Поставщик) и ООО «ГК «ФИО1» (Покупатель) был заключен договор поставки №ИР23-18218 от <дата изъята>. В соответствии с п. 2.8.1 договора поставки: поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары. Во исполнение договора поставки <дата изъята> и <дата изъята> поставщик произвел покупателю поставку нефтепродуктов на сумму 1064327,73 и 335547,78 рублей, что подтверждается счетами-фактурами <номер изъят> и <номер изъят>. В сумме за указанный выше период покупатель приобрел нефтепродуктов на сумму 1399875,51 рублей, оплатив их лишь частично, в результате чего у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 673175,98 рублей. По Дополнительному соглашению №<номер изъят> от <дата изъята> к вышеуказанному договору (далее - дополнительное соглашение) поставщик предоставил покупателю овердрафт сроком на 1 (один) календарный месяц на сумму 15000000 (Пятнадцать миллионов рублей) 00 копеек. Согласно п. 7 дополнительного соглашения, задолженность, образовавшаяся в срок предоставления овердрафта, должна быть погашена покупателем в полном объеме: независимо от даты и дня недели начала предоставления овердрафта, что может уменьшить срок предоставления овердрафта; в срок, указанный в графике «срок погашения овердрафта»; рабочим днем, предшествующим выходным или праздничным дням, в том случае, если срок погашения выпадает на выходной либо праздничный день. В соответствии с п. 5.3 договора поставки сумма оплаты определяется покупателем, исходя из собственного расчета потребности товаров на предстоящий месяц (и текущего счета договора в лк) либо на основании счета поставщика и/или на основании отчетных документов и/или отчета в течение 3 (трех) банковских дней с момента их выставления поставщиком. Однако в нарушение условий дополнительного соглашения покупатель оплатил поставленный поставщиком товар только <дата изъята>. Пунктом 5.23 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотрена обязанность покупателя выплатить поставщику неустойку в размере: 300 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты товара, в случае размера суммы задолженности покупателя перед поставщиком до 300001 (трехсот одной тысячи) рублей; 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом сумма задолженности покупателя перед поставщиком должна быть более 300001,99 (триста одна тысяча девяносто девять сотых) рублей. В соответствии с прилагаемым расчетом за указанный период размер неустойки за просрочку оплаты составил 97610,52 рублей. <дата изъята> между ООО «ТК Ирбис», ООО «ГК «ФИО1» и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №<номер изъят>1. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ГК «ФИО1», в дальнейшем именуемого «покупатель», всех его обязательств, возникших и возникающих из договора №<номер изъят> от <дата изъята> (далее именуемого «договор поставки»), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки. Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в полном объеме, как и покупатель, включая уплату процентов (неустойки), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ГК «ФИО1», ФИО1 в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 93940,29 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 93940,29 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ГК «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что <дата изъята> между ООО «ТК Ирбис» и ООО «ГК «ФИО1» был заключен договор поставки №ИР23-18218 (далее – договор поставки).

Согласно пункту 2.5 договора поставки настоящий договор и другие документы, касающиеся договора (за исключением претензий), могут быть изготовлены и переданы по электронной почте, указанной в разделе «реквизиты сторон» настоящего договора (или в соответствующем приложении к настоящему договору, дополнительном соглашении), и имеют такую же юридическую силу, как и подлинники.

В пункте 2.7 договора поставки стороны пришли к взаимному соглашению о заключении договора публичной оферты. Стороны пришли к соглашению, что заключение договора и последующее оформление всех сопутствующих документов к договору возможно с использованием факсимильного воспроизведения подписи, а именно, с помощью средств механ6ического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.8.1 договора поставки поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Согласно пункту 5.1 договора поставки товары оплачиваются на условиях предоплаты.

В соответствии с п. 5.3. договора поставки сумма оплаты определяется покупателем, исходя из собственного расчета потребности товаров на предстоящий месяц (и текущего счета договора в ЛК) либо на основании счета поставщика и/или на основании отчетных документов и/или отчета в течение 3 (трех) банковских дней с момента их выставления поставщиком.

Пунктом 5.9 договора поставки установлено, что если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний период независимо от назначения платежа.

Между ООО «ТК Ирбис» и ООО «ГК «ФИО1» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №<номер изъят> от <дата изъята> (далее - дополнительное соглашение), согласно условиям которого поставщик предоставил покупателю овердрафт сроком на 1 (один) календарный месяц на сумму 15000000 (Пятнадцать миллионов рублей) 00 копеек.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения овердрафт предоставляется покупателю:

- при недостаточности либо отсутствии собственных денежных средств в личном кабинете на счете покупателя и выполнении покупателем условий договора и настоящего соглашения;

- в пределах установленного поставщиком лимита овердрафта, срока овердрафта и срока погашения овердрафта;

- при условии отсутствия у покупателя просроченной задолженности за предыдущий отчетный месяц;

- при условии погашении покупателем дополнительных денежных обязательств в рамках настоящего соглашения;

- при условии предоставления покупателем одного из способов обеспечения обязательств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, в случае требования поставщиком;

- при условии подключения покупателем системы электронного документооборота;

- при условии погашении покупателем задолженности перед поставщиком в полном объеме, если покупателем будет исчерпан лимит овердрафта раньше срока окончания срока овердрафта либо срока погашения овердрафта;

- при условии подписания и предоставлении покупателем отчетных документов до 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. В последнем случае, поставщик имеет право продолжить поставки товаров в адрес покупателя, если покупатель нарушит обязательство по подписанию отчетных документов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в рамках настоящего соглашения поставщик вправе требовать предоставления со стороны покупателя одного из способов обеспечения обязательств:

- поручительство,

- банковскую гарантию,

- залог недвижимости либо транспортного средства,

а покупатель обязуется удовлетворить требования поставщика, в противном случае, поставщик вправе не предоставлять овердрафт покупателю.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что овердрафт считается выданным в день образования задолженности в личном кабинете на счете покупателя и возвращением в день погашения задолженности на счете в личном кабинете покупателя при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения срок предоставления овердрафта (срок овердрафта) составляет 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения задолженность, образовавшаяся в срок предоставления овердрафта, должна быть погашена покупателем в полном объеме независимо от даты и дня недели начала предоставления овердрафта, что может уменьшить срок предоставления овердрафта; в срок, указанный в графике «срок погашения овердрафта»; рабочим днем, предшествующим выходным или праздничным дням, в том случае, если срок погашения выпадает на выходной либо праздничный день.

Во исполнение договора поставки <дата изъята> и <дата изъята> поставщик произвел покупателю поставку нефтепродуктов на сумму 1064327,73 рублей и 335547,78 рублей, что подтверждается счетами-фактурами <номер изъят> и <номер изъят>. В общей сложности за указанный выше период покупатель приобрел нефтепродуктов на сумму 1399875,51 рублей, оплатив их лишь частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «ГК «ФИО1» образовалась задолженность перед ООО «ТК Ирбис» по договору поставки в размере 673175,98 рублей

Пунктом 5.23 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотрена обязанность покупателя выплатить поставщику неустойку в размере:

- 300 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты Товара, в случае размера суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком до 300001 (трехсот одной тысячи) рублей;

- 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком должна быть более 300001,99 (триста одна тысяча девяносто девять сотых) рублей.

Пунктом 11.1 дополнительного соглашения установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по погашению суммы образовавшейся задолженности в сроки, указанные в п.7 настоящего соглашения, задолженность объявляется просроченной. поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель обязан оплатить поставщику по требованию покупателя во внесудебном порядке неустойку в размере: - 300 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты товара, в случае размера суммы задолженности покупателя перед поставщиком до 300001 (трехсот тысяч одного) рубля; - 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом сумма задолженности покупателя перед поставщиком должна быть более 300001 (трёхсот тысяч одного) рубля 99 копеек. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней просроченной задолженности. Количество дней в году принимается равное действительному числу календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Отсчет срока (Дата начала начисления неустойки) для начисления неустойки на сумму образовавшейся задолженности (сверхлимитной задолженности) начинается со дня, указанной в нижеприведённой таблице, и заканчивается днем поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика:

В соответствии с расчетами истца размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 93940,29 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 75 постановления от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обстоятельств дела, размера согласованной сторонами договора неустойки и отсутствия со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленных сумм, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Само по себе согласование сторонами в договоре размера неустойки, превышающего ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, не влечет необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

Согласованная сторонами неустойка в размере 0,1 процентов в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств.

Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 303-ЭС15-14198).

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определен период начала просрочки оплаты, прав ответчика не нарушает, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «ГК «ФИО1» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 93940,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно пункту 11.2 дополнительного соглашения овердрафт признается сторонами коммерческим кредитом в том случае, если покупатель не погасит просроченную задолженность до 12 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком с 6 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. В этом случае покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты от цены товаров/у слуг, предоставленных в кредит (далее проценты), в размере 0,1 % за каждый день с момента поставки товаров (оказания услуг) до их полной оплаты покупателем. Покупатель выплачивает начисленные проценты единовременно одновременно с оплатой товаров/услуг. Указанные в настоящем пункте проценты не являются мерой ответственности. Сумма процентов выставляется поставщиком без НДС. Проценты от цены товаров/услуг, предоставленных в кредит, считаются погашенными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с расчетами истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 93940,29 рублей. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<дата изъята> между ООО «ТК Ирбис», ООО «ГК «ФИО1» и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №ИР23-18218/1.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ГК «ФИО1», в дальнейшем именуемого «покупатель», всех его обязательств, возникших и возникающих из договора №ИР23-18218 от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустойки).

Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются так же и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями Договора поставки.

В силу 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки, заключенного между поставщиком и покупателем. Настоящим поручитель, выражает согласие на изменение условий договора поставки, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя (увеличение размера процентов, ответственности, изменение срока действия договора поставки и т. п.), и выражает согласие отвечать перед поставщиком в полном объеме, в том числе в соответствии с измененными условиями оговора поставки.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в полном объеме, как и покупатель, включая уплату процентов (неустойки), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Как следует из представленного в материалы дела дополнительного соглашения к договору поставки №<номер изъят> от <дата изъята>, представителем ООО «ТК Ирбис» данное соглашение подписано <дата изъята>, представителем ООО «ГК «ФИО1» акцептировано указанное дополнительное соглашение <дата изъята>, что подтверждается датой и временем в отметке о подписание документа электронной подписью посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

При таких обстоятельствах дополнительное соглашение № <номер изъят> от <дата изъята> к договору поставки между ООО «ТК Ирбис» и ООО «ГК «ФИО1» было заключено после данного ФИО1 поручительства.

При этом основанием взыскания задолженности истцом по настоящему иску является вышеуказанное дополнительное соглашение, заключенное между истцом и ООО «ГК «ФИО1».

Заключенный между истцом и ФИО1 договор поручительства предусматривает заранее данное согласие на изменение условий договора поставки (п.1.2 договора поручительства).

Однако, названный пункт договора является ничтожным, ввиду прямого противоречия (п. 2 ст. 367 ГК РФ, п. п. 23, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N45).

Так, указанное согласие не является явно выраженным и не предусматривает пределы изменения основного обязательства. Формулировка в договоре поручительства - «влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя» не содержит указания на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства.

Кроме этого, поручительство ФИО1 дано до момента заключения между ООО «ГК «ФИО1» и ООО «ТК Ирбис» дополнительного соглашения № <номер изъят> от <дата изъята> (дата заключения <дата изъята>) к договору поставки, которое является основанием иска по настоящему делу.

Ввиду того, что изменения в названном дополнительном соглашение влекут неблагоприятные последствия для поручителя в части увеличения суммы основного долга (до 15000000 рублей), увеличения размера процентов по договору (п.11.2. дополнительно соглашения (добавление условий о коммерческом кредите)), кредитором (истцом) согласия поручителя на увеличение ответственности также не получено.

Таким образом, ввиду ничтожности заранее данного согласия на изменения условий основного обязательства, а также отсутствия последующего одобрения поручителем условий об увеличения размера основного обязательство - изменённые условия договора считаются не обеспеченными поручительством в этой части.

Анализируя договор поручительства, из которого следует, что поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «ГК «ФИО1» всех его обязательств, возникших и возникающих из договора №<номер изъят> от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, суд приходит к выводу, что согласие ФИО1 отвечать за исполнение ООО «ГК «ФИО1» обязательств по договору поставки и всем дополнительным соглашениям к нему на измененных условиях по своей правовой природе является заранее данным согласием при заключении договора поручительства.

При этом суд приходит к выводу, что ссылка в договоре поручительства на договор поставки №<номер изъят> от <дата изъята> не позволяет с достаточной степенью определить размер, срок, объемы и пределы обязательства и ответственности поставщика по заказам покупателя.

Таким образом, договор поручительства не содержит с достаточной степенью определенности описания обязательства, позволяющего установить, какое именно обязательство будет обеспечено поручительством в будущем.

При этом, размер и условия исполнения обеспечиваемого обязательства имеют существенное значение для поручителя, поскольку последний должен иметь определенность в его отношениях с должником (покупателем). В противном случае поручитель, который не может оценить платежеспособность должника в конкретном размере, ставится в неопределенные условия, не зная задолженность должника.

Судом установлено, что применительно к рассматриваемому спору не представляется возможным установить порядок определения размера обязательств должника и с достаточной степенью определенности установить описание обязательства, которое будет обеспечено поручительством ФИО1

В этой связи, указание в п. 1.1 договора поручительства на то, что, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком на условиях, согласованных в договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему независимо от времени их возникновения, не может рассматриваться как предусмотренное абз. 2 пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

С учетом этого суд приходит к выводу о невозможности взыскания задолженности с поручителя.

Таким образом, исковое заявление в части требований к поручителю удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГК «ФИО1» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Топливная компания Ирбис» к ООО «ГК «ФИО1» о взыскании неустойки по договору поставки подлежащими удовлетворению в размере 93940,29 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93940,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФИО1» (ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФИО1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» неустойку по договору поставки товара <номер изъят> от <дата изъята> за просрочку оплаты поставленного товара в размере 93940 (девяносто три тысячи девятьсот сорок) рублей 29 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 93940 (девяносто три тысячи девятьсот сорок) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>