Дело 2-1955/2022 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Калининой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техновыбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Техновыбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 30 010,87 руб., неустойки в размере 357 000 рублей, о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2358,90 руб., неустойки в размере 20 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 553 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Техновыбор» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор-№), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % годовых и от ДД.ММ.ГГГГ. (договор-№), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12% годовых
Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента, несмотря на направленные займодавцем претензии в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил займодавцу сумму займа.
Период просрочки долга по Договору-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 дней.
Период просрочки долга по Договору-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 день.
Согласно п. № Договора - № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, и уплачиваются в день возврата всей суммы займа.
Согласно п. № Договора - № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, и уплачиваются в день возврата всей суммы займа.
Таким образом, за пользование суммой займа по Договору -№ подлежат начислению проценты в сумме 30 010,87 руб.
Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по Договору - 357000,00 руб. (п. № Договора-№ займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки).
За пользование суммой займа по Договору -№ подлежат начислению проценты в сумме 2 358,90 руб.
Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по Договору -№ - 20 750,00 руб. (п. №. Договора-№ займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки).
Представитель истца ООО «Техновыбор» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о времени и месте слушания дела были направлены ответчику по месту жительства, судебные извещения по месту регистрации он не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ей корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техновыбор» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец обязуется в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания договора передать ответчику ФИО1 в собственность денежную сумму в размере 210 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.
Согласно п. № договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.
В соответствии с п. № договора займа моментом передачи считается момент получения заемщиком указанной суммы денежных средств в полном объеме. Займодавец перечисляет сумму займа заемщику путем перевода суммы займа на расчетный счет № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.
Согласно п. № указанного договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. №, п. № указанного договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в настоящем договоре займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Выплата неустойки производится на основании претензии в течение 10 банковских дней.
Факт перечисления истцом ответчику ФИО1 денежных средств в размере 210 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету истца №.
Таким образом, истцом доказан факт заключения с ФИО1 договора займа.
В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техновыбор» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец обязуется в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания договора передать ответчику ФИО1 в собственность денежную сумму в размере 25000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.
Согласно п. № договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.
В соответствии с п. № договора займа моментом передачи считается момент получения заемщиком указанной суммы денежных средств в полном объеме. Займодавец перечисляет сумму займа заемщику путем перевода суммы займа на расчетный счет № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.
Согласно п. № указанного договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. №, п. № указанного договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в настоящем договоре займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Выплата неустойки производится на основании претензии в течение 10 банковских дней.
Факт перечисления истцом ответчику ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету истца №.
Таким образом, истцом доказан факт заключения с ФИО1 договора займа.
В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы займа по договорам процентного займа, которая им не была исполнена.
Учитывая неисполнение обязательств по договорам займа о возврате суммы займа в размере 210 000 рублей и 25 000 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30010,87 руб., размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2358,90 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 010,87 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2358,90 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 357 000 руб., размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 750 рублей.
Расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера пени, суд снижает сумму пени.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установленная договорами займа неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, составляет 182,5 % годовых и значительно превышает учетную ставку банковского процента, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшие в период спорных правоотношений, представляющие собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 35700 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35700 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований 645119,77 руб. составляет 9651,20 рублей, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7553 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2098,20 руб. (9651,20 - 7553).
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Техновыбор» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 700 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 358 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей, а всего 315 611 рублей 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2098 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева