Решение по делу № 2А-8367/2024 от 06.02.2025

копия дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р.Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – МИФНС России № 4 по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности, мотивируя тем, что административный ответчик владеет транспортным средством: <данные изъяты> государственный номер № что подтверждается данными из регистрирующего органа, переданными в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями налогового законодательства, исчислил: транспортный налог: за 2019 г. в сумме 4830 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 г. в сумме 4830 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 г. в сумме 4830 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 г. в сумме 4830 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ;

Административный истец указывает, что налоговые уведомления были направлены на уплату налога, однако, налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством срок.

Также административный истец указывает, что налоговым органом по месту проживания административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные в требовании сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком своевременно и в полном объем не исполнена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, Межрайонной ИФНС России №4 по РТ сформировано и направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями налогового законодательства, исчислил транспортный налог, ответчик установленную законом обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил, в связи, с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени выдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного истца уточнил административные исковые требования и, ссылаясь на изложенное, просил взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 108844,79 руб., в том числе:

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общем размере 29630,97 руб., из которых:

- транспортный налог в размере 4830 руб. за 2019 г.;

- транспортный налог в размере 4830 руб. за 2020 г.;

- транспортный налог в размере 4830 руб. за 2021 г.;

- транспортный налог в размере 4830 руб. за 2022 г.;

- пени в размере 1933,19 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3665 руб. за 2014 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

- пени в размере 1464,98 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3664 руб. за 2015 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

- пени в размере 1134,29 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3956 руб. за 2016 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

- пени в размере 976,92 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2017 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 25,37 руб. за неуплату транспортного налога в размере 1115 руб. за 2017 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (налог оплачен частично в сумме 3715 руб. ДД.ММ.ГГГГ)

- пени в размере 777,80 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2018 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 109,88 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2018 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 542,82 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2019 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 109,88 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2019 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 222,83 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2020 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 109,88 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2020 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 36,22 руб. за неуплату транспортного налога в размере 4830 руб. за 2021 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 2866,91 руб. за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (совокупная обязанность по уплате налогов, сборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20435 руб., из которых: транспортный налог в размере 1115 руб. за 2017 г.; транспортный налог в размере 4830 руб. за 2018 г.; транспортный налог в размере 4830 руб. за 2019 г.; транспортный налог в размере 4830 руб. за 2020 г.; транспортный налог в размере 4830 руб. за 2021 г.)

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, при этом, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет транспортным средством: <данные изъяты> государственный номер № что подтверждается данными из регистрирующего органа, переданными в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Судом установлено, что налоговые уведомления были направлены на уплату налога, однако, налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством срок.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что налоговым органом по месту проживания административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пеней подтверждается представленным административным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по транспортному налогу, и периодам просрочки уплаты налогов.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафом и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Как установлено судом, налоговый орган в пределах установленных статьей 48 НК РФ сроков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной суммы налоговой задолженности, не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №198-ФЗ от 28.06.2024г.) составляет 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность в общей сумме 29630,97 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2019 год в размере 4830 руб.;

- транспортный налог за 2020 год в размере 4830 руб.;

- транспортный налог за 2021 год в размере 4830 руб.;

- транспортный налог за 2022 год в размере 4830 руб.;

- пени в размере 1933,19 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3665 руб. за 2014 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 1464,98 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3664 руб. за 2015 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 1134,29 руб. за неуплату транспортного налога в размере 3956 руб. за 2016 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 2866,91 руб. за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025 г.