Дело № 2-1478/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 21 октября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования обоснованы тем, что 13.12.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» (далее – банк, истец) и ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 7 500 000 руб., процентная ставка – 20,73% годовых, срок возврата кредита – 12.12.2024 г. 01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1, путем подписания соответствующих заявлений на поручительство. Между тем, ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечила возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. В адрес ответчика и поручителя направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком и поручителем не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 01.03.2024 г. Сумма долга по кредитному договору за период с 01.03.2024 г. по 18.08.2025 г. составляет 11 725 684,81 руб., в том числе: 6 234 837,53 руб. – по основному долгу, 1 903 411,06 руб. – по процентам; 3 587 436,22 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Апшеронский Агромаш» и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 г. в размере 11 725 684,81 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 040 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного прядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.12.2023 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере 7 500 000 руб., период доступности кредитных средств с 13.12.2023 г. по 27.11.2024 г., дата окончания погашения – 12.12.2024 г. процентная ставка по договору, в соответствии с п.п. 6-7 индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта, составляет 20,73% годовых, уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го числа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 51-53).

Заемщик принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п. 1 Договора).

01.01.2025 г. ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» по кредитному договору № от 13.12.2023 г. за период с 01.03.2024 г. по 18.08.2025 г. составляет 11 725 684,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 6 234 837,53 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 1 903 411,06 руб., неустойка - 3 587 436,22 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчика ФИО1, который подписал заявление на поручительство в ПАО «Росбанк» № от 13.12.2023 г., которое вместе с Общими условиями поручительства для малого бизнеса ПАО Росбанк составляют договор поручительства и являются неотъемлемой его частью. Договор поручительства действует до 12.12.2026 г. включительно.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитному договору № от 13.12.2023 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с систематическим нарушением ответчиками сроков и размеров погашения задолженности, истцом были направлены требования от 29.05.2025 г. ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 37-40).

Добровольно ответчики до предъявления иска в суд не произвели оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за период с 01.03.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 11 725 684,81 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» в своем отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как в обоснование своих требований истец приложил к исковому заявлению два письма требования в адрес ответчиков, однако ответчики данные письма не получали. Данные доводы опровергаются материалами дела и признаются судом несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.06.2025 г. Кроме того, согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ШПИ №, №, ответчиками получены указанные требования, ООО «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» вручено письмо 30.06.2025 г., а ФИО1 - 18.06.2025 г.

К тому же, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в размере 93 040 руб., подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 02.09.2025 г. на сумму 93 040 руб. (л.д. 56).

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АПШЕРОНСКИЙ АГРОМАШ» (ИНН №, ОГРН №, КПП №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 г. за период с 01.03.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 11 725 684,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 г.