УИД 77RS0019-02-2024-019455-87

Дело № 2-2432/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2025 по иску ФИО1 к ООО «Креатив Буф» о взыскании авансового платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, в котором просит взыскать сумму авансового платежа по договору в размере 557 086 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 142 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2024 между ООО «Рефинжиниринг» и ООО «Креатив Буф» заключен договор № 169-2024 КБ от 18.09.2024, согласно которому ответчик обязался в срок до 06.10.2024 выполнить работы, предусмотренные договором, а ООО «Рефинжиниринг» в свою очередь обязалось принять выполненные работы и оплатить их. Во исполнении договорных обязательств ООО «Рефинжиниринг» перечислило 40% от цены договора, что подтверждается платежным поручением № 3161 от 20.09.2024 на сумму 557 086 руб. Ответчик к работам не приступил, ООО «Рефинжиниринг» оценило действия ООО «Креатив Буф» как намеренное введение в заблуждение относительно возможности исполнения договорных обязательств, а также намеренное неисполнение договорных обязательств с целью срыва участия ООО «Рефинжиниринг» в выставочных мероприятиях «Агропродмаш 2024». В связи с непрохождением ООО «Креатив Буф» технической аккредитации как фирма-застройщик в ООО «Экспоконста», руководству ООО «Рефинжиниринг» стало очевидным, что в сроки, предусмотренные договором, исполнитель не выполнит взятые на себя обязательства. 03.10.2024 ООО «Рефинжиниринг» расторгло договор в одностороннем порядке путем направления уведомления в адрес ответчика. Требование ООО «Рефинжиниринг» о возврате суммы авансового платежа ответчиком не удовлетворено. 27.11.2024, между ООО «Рефинжиниринг» и ФИО1, заключен договор цессии № 27-11-24/1 от 27.11.2024, согласно которому право требования возврата уплаченной в рамках договора суммы аванса перешло от ООО «Рефинжиниринг» к истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Креатив Буф» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по основаниям письменных возражений, где указал, что ответчик должным образом исполнял условия договора, перед подписанием договора сторонами велись переговоры и подготовительная работа, в том числе разработка проекта выставочного стенда, после заключения договора, то есть после 18.09.2024 г. ООО «Креатив Буф» продолжил реализацию проекта, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Экспоконста» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2024 между ООО «Рефинжиниринг» и ООО «Креатив Буф» заключен договор № 169-2024 КБ от 18.09.2024, согласно которому ответчик обязался в срок до 06.10.2024 выполнить работы, предусмотренные договором, а ООО «Рефинжиниринг» в свою очередь обязалось принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 1 договора работами являются: разработка дизайн-проекта выставочного стенда; монтаж арендуемого выставочного стенда в соответствии с дизайн-проектом общей площадью 60 кв. м.; сдача в аренду выставочного стенда и необходимого оборудования; демонтаж выставочного стенда.

Согласно п. 2.3.3. договора, ООО «Рефинжиниринг» обязалось предоставить исполнителю документы для прохождения технической аккредитации как фирма-застройщик в ООО «Экспоконста», а именно: доверенность на исполнителя; утвержденный дизайн проект; смету; подписанный оригинал договора.

Согласно п. 3 договора стоимость работ по договору составляет 1 832 520 руб. Скидка составляет 439 804,8 руб. Общая стоимость, подлежащая оплате, составляет 1 392 715,2 руб.

Согласно п. 3.3. договора ООО «Рефинжиниринг» обязалось осуществить оплату в следующем порядке: 40% цены договора - в течении 3 банковских дней после выставления ООО «Креатив Буф» счета на оплату, 30% - не позднее 02.10.2024 и оставшиеся 30% - не позднее 11.10.2024.

Также, согласно вышеуказанного пункта договора ООО «Креатив Буф» обязалось приступить к выполнению договорных обязательств (к выполнению работ) после получения 1-го платежа по договору в полном объеме.

Во исполнении договорных обязательств ООО «Рефинжиниринг» перечислило 40% от цены договора, что подтверждается платежным поручением № 3161 от 20.09.2024 на сумму 557 086 руб.

ООО «Креатив Буф» в установленный срок не приступило к началу выполнения работ согласно условиям договора.

10.10.2024 в адрес ООО «Рефинжиниринг» от ООО «Креатив Буф», поступила претензия о невыполнении условий договора, в которой последнее ссылается на нарушение ООО «Рефинжиниринг» п. 3.3. договора и сообщает о приостановке исполнения своих обязательств на основании п. 2.2. договора.

Согласно п. 2.2. договора – исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по договору в соответствии со ст. 328 ГК РФ, в том числе в случае нарушения заказчиком размеров и сроков оплаты, предусмотренных в разделе 3 договора.

27.11.2024 между ООО «Рефинжиниринг» и ФИО1 заключен договор цессии № 27-11-24/1 от 27.11.2024, согласно которому право требования возврата уплаченной в рамках договора суммы аванса перешло от ООО «Рефинжиниринг» к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено правомочной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

03.10.2024 ООО «Рефинжиниринг» в адрес ответчика направило уведомление о расторжении договора, требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 557 086 руб. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком работы по договору не исполнены. Поскольку факт неисполнения ООО «Креатив Буф» в полном объеме взятых на себя обязательств по договору установлен, учитывая, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин у ответчика для невыполнения установленных работ не представлено, соглашений о переносе установленного срока окончания работ также не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 557 086 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 в размере 69 586, 88 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 16 142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Креатив Буф» о взыскании авансового платежа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Креатив Буф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 557 086 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 28.04.2025 в размере 69 586, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 142 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 27 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова