Решение по делу № 2-470/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-470/2023

УИД: 77RS0026-02-2022-005868-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО "АБК") обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество, указав, что 19.01.2018 на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1013026 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет. На основании решения от 13.02.2021 № 80 была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержаться в части 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредиту физическим лицам по программе «Дилерплюс». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, предметом договора является: автомобиль KIA RIO VIN: №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 21.01.2018. 09.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО истцу были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 1243857 рублей 16 копеек, а также акцессорные обязательства. Со ссылкой на положения статей 438, 309, 432, 811, 334, 337, 349, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ООО «АБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.01.2018 <***> за период с 20.12.2018 по 09.12.2021 в размере 1243857 рублей 16 копеек, из которой - задолженность по основному долгу 920297 рублей 63 копеек, задолженность по процентам 323559 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14419 рублей 29 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA RIO VIN: №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 09.08.2022 гражданское дело по вышеназванному иску было передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАо «Квант Мобайл Банк», в качестве соответчика ФИО2

Информация о рассмотрении гражданского дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание они не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.01.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> на получение кредита в размере 1013026 рублей на приобретение автомобиля и оплату услуг, связанных со страхованием транспортного средства и личным страхованием заемщика, на срок 19.01.2023 (60 месяцев), с процентной ставкой в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) 26% годовых с ежемесячным платежом в размере 30330 рублей 47 копеек.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс».

В силу пункта 17 Индивидуальных условий кредитор обязался предоставить кредит заемщику не позднее одного рабочего дня следующего за днем заключения настоящего договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № 2 к настоящему договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ (п. 8 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога (часть 2 Индивидуальных условий и пункт 7 Общих условий). По данному договору в залог передан автомобиль KIA RIO VIN: №, залоговой стоимостью 736000 рублей (п. п. 1, 3 ч. 2 индивидуальных условий).

19.01.2018 между ООО «ТоргИнвест» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO VIN: №, стоимость которого по договору составила 920000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 был внесен первоначальный взнос за автомобиль 120000 рублей продавцу, кредитные денежные средства 1013026 рублей были внесены следующим образом: 800000 рублей продавцу за приобретаемый автомобиль, 152490 рублей ООО «Премиум Ассистанс» в счета заключенного с ФИО1 абонентского договора от 19.01.2018 № и 60536 рублей за страхование автомобиля.

19.01.2018 транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи.

Уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано залогодержателем 21.01.2018 за № 2018-001-997242-348 (л.д.38).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 20.12.2018 по 09.12.2021 составила 1243857 рублей 16 копеек, из которой основной долг – 920297 рублей 63 копеек, просроченные проценты – 323559 рублей 53 копеек.

В силу требований статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения 80 от 13.02.2021 произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) от 09.12.2021 №12/2021_1 ПАО «Квант Мобайл Банк» переуступило права требования задолженности ООО «АктивБизнесКонсалт», в том числе, по договору займа <***> от 19.01.2018 года в отношении ФИО1 (реестр уступаемых прав требований (Приложение N 1 к Договору уступки прав (требований) № 12/2021_1 от 09.12.2021).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный расчет задолженности банка соответствует положениям кредитного договора (Общим условиям и Индивидуальным условиям кредитования), произведен верно и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как указывалось выше, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору и уплаты процентов за пользование им, ФИО1 передан в залог банку автомобиль марки KIA RIO VIN: №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО1 собственником указанного транспортного средства не является.

Так, согласно сведениям УМВД России по Тверской области от 16.01.2023 собственником указанного выше транспортного средства является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 22.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установлено систематическое нарушение сроков внесения платежей ФИО1, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), предмет залога в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО2, имеются основания для удовлетворения исковых требований к последнему об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14419 рублей 29 копеек - по требованию о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей- по требованию об обращении взыскания на предмет залога (платежные поручения от 05.05.2022).

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, и обращении взыскания на залоговое имущество, зарегистрированное за ФИО2, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14419 рублей 29 копеек, а с ответчика ФИО2 - в сумме 6000 рублей.

Определением судьи от 16.01.2023 по заявлению истца в рамках применения обеспечительных мер наложен арест на транспортное средство KIA RIO VIN: <***>.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 19.01.2018 <***> в размере 1243857 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 920297 рублей 63 копеек, задолженность по процентам – 323559 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14419 рублей 29 копеек, а 1258276 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO VIN: №, принадлежащий ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе ДД.ММ.ГГГГ), установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сохранить обеспечительные меры по определению Пролетарского районного суда г. Твери от 16.01.2023 до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023

Судья Л.А. Шентяева