№ 2-6077/2022

61RS0022-01-2021-008908-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 М,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее.

08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» (внесена в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-KЛ) был заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 24 ноября 2012 года к заемщику ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 278 787,88 рублей на срок по 24 ноября 2017 под 23,9% годовых.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг просроченный -226 384.38 руб.: Проценты просроченные - 255 450.52 руб. Общая задолженность - 481 834.90 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору № № от «24» ноября 2012 года, которая по состоянию на «25» июня 2021 года составляет 481 834,90 том числе: 226 384,38 руб. - основной долг, 255 450,52 руб. – проценты, 0,00 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9% годовых с «26» июня 2021 года (дата, следующая за датой расчета (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 8 018,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело в его отсутствие рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Его представитель ФИО2 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 24 ноября 2012 года к заемщику ФИО1 (л.д.16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

На дату передачи прав требований задолженность ФИО1 составляла 226384,38 руб., что указано в акте передачи.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 05 февраля 2021 года судебный приказ от 30.09.2020 года отменен по основаниям ст. 129 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая срок действия судебного приказа, когда срок исковой давности не тек, суд пришел к выводу, что задолженность подлежит взысканию с 25.09.2017 года, что составляет 23 060,56 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств, суд производит взыскание долга в указанной сумме

Проценты подлежат взысканию за период с 25.09.2021 по 24.11.2017 в размере 937,32 руб., за период с 25.11.2017 по 31.10.2022 года в размере 27177 руб. 09 коп., а всего 27194 руб. 97 коп.

В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому суд взыскивает проценты с 1 ноября 2022 года по дату полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

При обращении в суд истцом оплачена пошлина в размере 8 018,35 руб. Поскольку иск удовлетворен в части, пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 1708 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 М,Г. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24 ноября 2012 года по состоянию на 31 октября 2022 года в размере 50 255,53 руб., в том числе основной долг – 23060,56 руб., проценты 27194,97 руб.

Взыскать с ФИО1 М,Г. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основной долг) по ставке 23,9 процентов годовых с 1 ноября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 М,Г. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) М.В.Иванченко