Дело № 2-1754/2025

УИД 76RS0023-01-2025-003771-70 Изготовлено 16 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Кредитный союз» (далее также – Общество) и ФИО1 (далее также Заемщик) заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым с которым Общество выдало заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на цели личного потребления сроком на 14 дней, не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а заемщик обязался указанные денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ним образовалась задолженность в размере 289970,14 руб., из которых задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 273000 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ в размере 3470,14 руб.

Общество уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое, в свою очередь, уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» на основании договора уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое, в свою очередь, уступило права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № ПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика часть задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 53500 руб., из которых задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 40000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Есина Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела в части заключения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Кредитный союз» и ФИО1 кредитного договора (договора займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копией указанного кредитного договора.

Из договора, подписанного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что согласованный сторонами срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в судебном заседании сделано соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный приказ отменен определением мирового судьи Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в исковом порядке требования заявлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая, что сведений об изменении условий кредитного договора в части срока кредита материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что как на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим исковым заявлением, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку право на судебную защиту заявленных требований прекратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова