Решение по делу № 2-1346/2025 от 07.10.2025 - об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Гражданское дело № 2-1346\2025

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года Краснодарский край, г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.,

в отсутствие сторон:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу –исполнителю МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, ФИО4, ПАО Сбербанк, ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к Апшеронскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) допущенных судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в ходе исполнительного производства №-ИП.

20.08.2025 административное исковое заявление ФИО1 принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края, возбуждено административное дело в суде первой инстанции.

Делу присвоен номер 2а- 1346\2025.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.08.2025 по инициативе суда в порядке процессуального соучастия на основании статей 41 и 47 КАС РФ, были привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков: судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5; Главное Управление ФССП по Краснодарскому краю; судебный пристав-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В качестве заинтересованных лиц должник ФИО4; ПАО Сбербанк; ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебному заседанию была направлена в адрес лиц, участвующих в деле -22.08.2025.

Предварительное судебное заседание по делу назначено судом на 15.09.2025, стороны, их представители, для участия в нем не явились, извещены судом надлежащим образом.

В обоснование доводов иска ФИО1 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО4 автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В целях постановки автомобиля на учет ФИО1 обратился в ГИБДД для осуществления регистрационных действий, в котором ему было отказано в связи с объявленным запретом на совершение указанных действий в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств.

На основании сведений, представленных ГУ МВД России по Краснодарскому краю на ДД.ММ.ГГГГ: запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: № были наложены в рамках, возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ПАО .... Должник ФИО4 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам .... Исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса ЛЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ... руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3

Так же, как было установлено судом, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: № был наложен ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (предмет исполнения административный штраф, Взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, однако на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный запрет был снят, в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 было отказано.

Отказ регистрирующего органа в осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с объявленными запретами в рамках возбужденных в отношении ФИО4, являющейся собственником указанного автомобиля, привел к возникновению судебного спора, инициированного ФИО1 в порядке административного судопроизводства.

В административном иске ФИО1 просил суд признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц территориального органа принудительного исполнения в части отказа по снятию объявленного ими запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: № и отменить спорные постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г. (далее – Обзор) споры о принадлежности имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение им, подлежат рассмотрению в порядке искового производства (дело 18-КГ21-130-К4 ).

В частности в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.12.2021 N 18-КГ21-130-К4 (№) обращено внимание судов на то, что согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник; 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Из представленных суду на обозрение исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебными приставами-исполнителями опись спорного автомобиля не производилась и арест на него не налагался.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу в сети интернет: https://www.reestr-zalogov.ru/state/index сведения о залоге в отношении спорного автомобиля отсутствуют, в связи с чем, ФИО1, как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которые он приобрел по договору купли-продажи у должника ФИО4 еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебными приставами –исполнителями в рамках возбужденных ими в отношении должника исполнительных производств.

В силу положений ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, на основании определения от 15.09.2025 перешел к рассмотрению административного дела № 2а-1346\2025 по общим правилам гражданского судопроизводства.

В целях установления правильного разрешения спора по существу, указанным судебным постановлением, суд в порядке статей 40, 224-225 ГПК РФ, привлек к участию в гражданском деле по иску ФИО1 в качестве ответчиков: судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; Главное Управление ФССП по Краснодарскому краю; судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3; должника ФИО4; взыскателя ПАО Сбербанк; взыскателя ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Рассмотрение гражданского дела начато с самого начала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю представило письменный отзыв на иск, в котором просило принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, письменные возражения на иск суду не представили, свою явку и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", положений ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Апшеронского районного суда, что следует из отчета системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", представленного в материалах дела.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального законодательства (далее - ГПК РФ) условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ и подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 36-КГ17-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО4 автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В целях постановки автомобиля на учет ФИО1 обратился в ГИБДД для осуществления регистрационных действий, в котором ему было отказано в связи с объявленным запретом на совершение указанных действий в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств.

На основании сведений, представленных ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ: запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: № были наложены в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств по неуплате административных штрафов и кредитным платежам, а именно:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ПАО .... Должник ФИО4 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ... Исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса ЛЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении СПИ ФИО2

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ... руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3

Так же, как было установлено судом, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: № был наложен ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ( предмет исполнения административный штраф Взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, однако на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный запрет был снят, в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 было отказано.

Отказ регистрирующего органа в осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с объявленными запретами в рамках возбужденных в отношении ФИО4, являющейся собственником указанного автомобиля, привел к возникновению судебного спора инициированного ФИО1

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно – права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

Как было установлено судом каждая из сторон договора купли –продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ исполнила принятые на себя обязательства.

Из представленных суду на обозрение исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебными приставами-исполнителями опись спорного автомобиля не производилась и арест на него не налагался.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу в сети интернет: https://www.reestr-zalogov.ru/state/index сведения о залоге в отношении спорного автомобиля отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - автомобиля марки ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, не являющегося собственником данного транспортного средства, а именно:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ПАО .... Должник ФИО4 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам .... Исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса ЛЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении СПИ ФИО2

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ... руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Законом об исполнительном производстве к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.

Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер К015 ТМ193.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенные по исполнительным производствам:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ПАО .... Должник ФИО4 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам .... Исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса ЛЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ... руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Производство находится на исполнении СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3

Решение суда, вступившее законную силу, является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Судья А.В. Бахмутов