РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 26.09.2025 г.

мотивированное решение составлено 06.10.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО2 его задолженность по кредитному договору в размере 55739,71 руб., из них: 49992,68 руб. – просроченный основной долг; 5747,03 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика 4000,00 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.10.2021г. между ФИО10 (далее – Банк, истец) и ФИО5 (далее – должник, Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 22.10.2021г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки и законом.

Должником был выполнен вход в систему «ФИО11» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 5747,03 руб.;

- просроченный основной долг – 49 992,68 руб.

Банку стало известно, что 25.102024г. заемщик – умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> 28.07.2025г. к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, который принял наследство умершего ФИО2

Истец был своевременно (08.09.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был своевременно (10.09.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что участники процесса были надлежащим образом извещены, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений пунктов 1,2,3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как установлено су<адрес>.10.2021г. между ФИО12 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) путем использования систем <данные изъяты>» и «Мобильный банк» заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление и обслуживание кредитной карты, по условиям которого «Кредитор» выдал «Заемщику» кредитную карту с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. под 17,9% годовых на срок «до востребования». Заемщик ФИО2 обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячных обязательных платежей. – л.д. 17-21.

Договор от 22.10.2021г. заключен с соблюдением требований гражданского законодательства.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Заемщик ФИО2 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается представленным истцом Расчетом задолженности, (л.д. 28), согласно которого задолженность по банковской карте по состоянию на 03.06.2025г. составляет 55739,71 руб., из них: задолженность по процентам 5747,03 руб., задолженность по основному долгу 49 992,68 руб.Согласно копии свидетельства о смерти серия VII-АГ № от 12.11.2024г. ФИО2, умер 25.10.2024г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 12.11.2024г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о карте ФИО2 исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании заявления от 20.11.2024г. удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследники извещены, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору о карте до настоящего времени не погашена. Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, так как они являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.06.2025г.(л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО14, ИНН №, ОГРН №, адрес: 117312, <адрес> – 59739,71 руб., из которых: 5747,03 руб. – просроченные проценты; 49992,68 руб. – просроченный основной долг; 4000,00 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин