Решение по делу № 2-4332/2021 от 30.06.2022 - о взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи ФИО17 при ведении протокола помощником судьи ФИО13, с участием ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО10, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 115 652,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513,06 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между АО «ФИО2» и ФИО9 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». В соответствии ст. 30 ФЗ РФ «О ФИО3 и банковской деятельности» от ****год №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ****год №353-ФЗ «О потребительском ФИО3», договор потребительского ФИО3 состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ от ****год №353-ФЗ «О потребительском ФИО3», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ РФ.

****год ФИО9 направил в ФИО3 заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского ФИО3 (далее - Заявление).

В заявлении клиент просил: рассмотреть возможность предоставления потребительского ФИО3 с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского ФИО3, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского ФИО3, имеющие наименование «Условия кредитования ФИО11» (далее – Договор ПК); на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2» (далее - Условия по карте), тарифах по банковским картам «ФИО2» (далее - Тарифы по карте), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Рассмотрев указанное Заявление, ФИО3 направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферта ФИО3), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО3.

****год Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в ФИО3 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и условий кредитования ФИО11 «ФИО2» (далее - Условия кредитования ФИО11), а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, ФИО3 произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский ФИО11 №.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского ФИО3, именуемый далее – Договор №.

ФИО3 исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя Ответчика Банковскую карту, ответчик получил указанную карту на руки.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО11 ФИО3 осуществляет платежи со ФИО11, несмотря на отсутствие денежных средств, считается предоставившим клиенту ФИО3 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и ФИО3, если договором банковского ФИО11 не предусмотрено иное.

В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО14 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

ФИО3 считается предоставленным ФИО3 со дня отражения на ФИО11 сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за ФИО11 Клиента. В соответствии с Условиями кредитования ФИО11, за пользование ФИО3 Клиент уплачивает ФИО3 проценты, начисляемые ФИО3 на сумму ФИО3.

При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование ФИО3 по ставке 59% годовых.

Ответчик неоднократно совершал за ФИО11 предоставленного ФИО3 расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО11 Клиента №.

В соответствии с Условиями кредитования ФИО11 - в случае, если до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого был определен Минимальный платеж, на ФИО11 не будет размещены (не в результате предоставления Банковского ФИО3) денежные средства в размере равном такому Минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО14 минимального платежа.

ФИО9 нарушил согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на ФИО11 карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого ФИО11 Клиента №.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от ****год №353-ФЗ, нарушение ФИО14 сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского ФИО3 (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского ФИО3 (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского ФИО3 (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского ФИО3 (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО3 (займа) в случае, предусмотренным настоящей статьей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования ФИО11, срок возврата ФИО3 определяется моментом востребования ФИО3 ФИО3-выставлением ФИО11-выписки. ФИО14 обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО11-выписки) вернуть ФИО3 и погасить иную задолженность в полном объеме.

ФИО3 потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ****год заключительный ФИО11-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 115 652,90 руб. и сроке её погашения до ****год.

По настоящее время задолженность ответчиком перед ФИО3 по Договору № не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого ФИО11 Клиента №.

В соответствии с расчетом задолженности за период пользования картой задолженность по Договору № от ****год составляет - 115 652,90 руб.

В иске АО «ФИО2» просил взыскать с ФИО9 сумму задолженности по Договору № от ****год в размере 115652, 90 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 3513, 06 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обсудив неявку представителя истца, извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал, представил возражения по исковому заявлению, просил в удовлетворении искового заявления отказать по доводам, изложенным в возражении, не согласился с расчетом задолженности истца, представил свой расчет, считал, что должен АО «ФИО2» около 50000 руб. Просил суд отказать в иске, в том числе по пропуску срока исковой давности.

В письменных возражениях ответчик ФИО9 указал, что следует применить срок исковой давности, указал, что ****год, получив банковскую карту, сотрудники ФИО3 ему сообщили, что лимит карты составляет 75000 руб. Через полтора года в сентябре 2017 года он, ФИО9, через банкомат ФИО3 с банковской карты снял денежные средства в размере 50 000 руб. До октября 2018 года он ежемесячно выплачивал минимальный взнос в размере около 4000 руб. В первый месяц им была уплачена большая сумма, так как согласно Тарифу взымалась комиссия за снятие наличных денежных средств.

В октябре 2018 года, он, ФИО9, снял 20 000 руб., в этот период он вносил ежемесячные взносы. Однако в начале 2019 года ему пришлось обратиться в ФИО3 с заявлением о предоставлении программы «Каникулы по ФИО3», снизить процентную ставку, в чем ФИО3 отказал. При внесении ежемесячных платежей за снятие денежных средств, сумма долга не уменьшалась. После чего он перестал платить задолженность, просил сотрудников ФИО3 на их звонки о погашении задолженности, обратиться в суд.

Считал, что предоставленные копии документов ФИО3, заверены ненадлежащим образом, считал, что истец должен представить первичные учетные документы о проведенных операциях банковского ФИО11 за период с ****год по ****год, указал, что процентная ставка в заявлении, в приложении № к заявлению - оферте Тарифный план ТП-24-н не указана, в документах ФИО3 имеются сведения о полной стоимости потребительского ФИО3 37,686%, 39%, 59%, в связи с чем, считает, что ФИО3 не определил банковскую ставку, в документах имеются противоречия по сумме лимита и по процентной ставке (лимит 75000, 95000, 150000). Он не согласен с выпиской ФИО3 движения денежных средств по ФИО11, из которой следует, что при получении карты ****год он якобы перевел 10000 руб. с его ФИО11 на другой ФИО11. Через три дня он вернул 10000 руб. С него сняли 490 руб. за погашение комиссии за перевод денежных средств. В апреле 2015 года им зачислены 500 руб. на расчетный ФИО11 в ФИО11 погашения задолженности по основному долгу.

ФИО3 не представил ему по карте льготный период в 55 календарных дней.

С банковского ФИО11 карты снимались разные суммы в разные промежутки времени. Первая сумма - 50000 руб. в сентябре 2017 года, вторая – 20000 руб. в октябре 2018 года. Последний платеж был произведен ФИО14 в ноябре 2018 года.

Считает, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, ФИО3 знал о нарушении своего права, но растягивал срок для взыскания задолженности. С иском ФИО3 обратился в декабре 2021 года, т.е. по истечению срока исковой давности. Считал, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также не согласился с выпиской движения денежных средств, представленной истцом, указав, что сумму займа в размере 15 000 руб., которая была снята в декабре 2018 года, фактически не снимал, представил суду расчет задолженности, из которой следует, что за период с ****год по день подачи иска в суд общая сумма задолженности перед ФИО3 составляет 39 184 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержала ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, расчет задолженности, поддержала полностью позицию ответчика по исковым требованиям, изложенным в возражении, в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) ФИО14 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО14 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО14 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО14 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда ФИО14 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ****год ответчик ФИО9 обратился к истцу АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского ФИО3 №, в котором просил АО «ФИО2» рассмотреть возможность предоставления потребительского ФИО3 с лимитом кредитования в валюте, указанной в графе «Валюта ФИО3» раздела «Потребительских ФИО3» ИБ, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского ФИО3, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского ФИО3, имеющие наименования «Условия кредитования ФИО11 «ФИО2» (далее – Договор ПК).

Подписав заявление, ФИО9 подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского ФИО3, размещенной ФИО3 в месте оформления настоящего Заявления, ее содержание понимает.

Согласен с заключением Договора о Карте, который обязан заключить в связи с Договором ПК.

Ознакомлен, понимает и согласен, что ФИО3 по результатам рассмотрения Заявления и оценки его кредитоспособности, может предложить ему заключить Договор ПК с лимитом кредитования, отличным (как в большую, так и в меньшую сторону) от указанного в графе «Желаемый лимит» кредитования раздела «Потребительский ФИО3» ИБ.

Ознакомлен, понимает и согласен, что ФИО3 в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского ФИО3 (оферту ФИО3), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписью.

Полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; предоставляет ФИО3 право списывать со ФИО11 без его дополнительных распоряжений денежные средства со ФИО11 и любых других его банковских ФИО11, открытых в ФИО3, в погашение его денежных обязательств по любым заключенным (как до даты подписания настоящего заявления, так и после такой даты) между ним и ФИО3 договорам, включая договор о карте, на что дает свое безусловное согласие (акцепт); подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости ФИО3.

Своей подписью под заявлением ФИО9 подтвердил получение на руки одной копии Заявления, по одному экземпляру Условий по карте и Тарифов по карте, а также одной копии Условий Дистанционного обслуживания.

Заявление на трех листах подписано ФИО9 ****год.

В соответствии с Индивидуальными условиями

договора потребительского ФИО3 №, полная стоимость ФИО3 составляет 37,686 % годовых. В разделе 1 сумма ФИО3 или лимит кредитования и порядок его изменения, указано, что максимальный лимит кредитования 150000 рублей РФ. Лимит может быть изменен по Соглашению между ФИО3 и ФИО14.

ФИО3 вправе в случае наличия у ФИО3 информации о платежеспособности ФИО14 увеличить Лимит до МЛК как дол, так и после окончания 24 Расчетных периодов с даты заключения Договора.

В разделе 2 Срок действия Договора, срок возврата ФИО3 указано: Договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата ФИО3 определяется моментом востребования ФИО3 ФИО3-выставления ФИО11-выписки. При этом ФИО14 обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ЗСВ) вернуть ФИО3 и погасить иную Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 ЗСВ является день его формирования и направления ФИО14.

Раздел 4 содержит условия о процентной ставке (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения. Процентная ставка применяется в размере 39 % при Условиях, указанных в данном разделе, процентная ставка в размере 59% в течение срока предоставления Скидки №, Скидки №.

ФИО14, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями кредитования ФИО11 «ФИО2», являющиеся общими условиями договора потребительского ФИО3, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (раздел 14).

ФИО9, принимает предложение (оферту) ФИО3 заключить Договор потребительского ФИО3 на условиях, изложенных выше в Индивидуальных условиях Договора потребительского ФИО3 и в связи с чем, передает ФИО3 настоящий документ, подписанный с его стороны. Подтверждает, что полностью согласен с Индивидуальными условиями Договора потребительского ФИО3 и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения. Также подтверждает получение одного экземпляра настоящего документа и Условия. Предоставляет ФИО3 право без дополнительных распоряжений списывать с банковского ФИО11, открытого в ФИО3 и номер которого указан выше в Информационном блоке, денежные средства в погашение задолженности по Договору потребительского ФИО3, заключенного между ним и ФИО3 на основании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3.

Индивидуальные условия подписаны ФИО9 ****год.

Согласно Условиям по банковским картам « ФИО2 » договор о карте заключается путем принятия акцепта ФИО3 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО3 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО3 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО3 по открытию клиенту ФИО11.

Акцептовав заявление ответчика ФИО9, ****год ФИО3 открыл ему ФИО11 № и предоставил в пользование кредитную карту по договору № с максимальным лимитом кредитования 150 000 руб., что указывает на заключение между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Денежные средства, размещенные на ФИО11, при наличии задолженности и наличии выставленного ФИО3 клиенту ФИО11-выписки, списываются ФИО3 без распоряжения клиента со ФИО11 в погашение задолженности.

Карта была активирована ответчиком, согласно выписке из лицевого ФИО11 №, сумма задолженности по Договору № от ****год составляет в размере 115 652,90 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследованными документами подтверждено, что ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ФИО11 ответчика, и, следовательно, ФИО9 обязан был возвратить полученную сумму по договору потребительского ФИО3 порядке, предусмотренном тарифным планом, условиями по предоставлению и обслуживанию карт « ФИО2».

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО9 обязанность ежемесячно размещать на своем ФИО11 денежные средства в размере не менее минимального платежа исполняет ненадлежащим образом. На дату выставления ФИО11-выписки ****год сумма ФИО11 на ****год в размере 115 652,90 руб. не была размещена.

По расчету истца, основной долг ответчика - 88 392 руб. 28 коп., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 1 164,17 руб., проценты за пользование ФИО3 - 22596,45 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 500 руб.

Судом установлено, что ФИО3 направил ответчику заключительный ФИО11-выписку об оплате задолженности по состоянию на ****год в размере 115 652 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 88 392 руб. 28 коп., проценты 22 596 руб. 45 коп., комиссия 1 164 руб. 17 коп., неустойка - 3 500 руб. 00 коп., срок для погашения задолженности до ****год.

Суд проверил расчет задолженности, представленный ФИО3, и расчет задолженности, представленный ответчиком. Из расчета истца следует, что период задолженности составляет с ****год по ****год. Расходные операции совершены ответчиком ****год в размере 10000 руб., ****год в размере 50000 руб., ****год в размере 20000 руб., ****год в размере 20000 руб., ****год в размере 15000 руб. Всего в размере 115005, 10 руб. Внесено на ФИО11 ****год 10000 руб., ****год 500 руб., ****год 6700 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб., ****год 3000 руб. ****год 4600 руб., ****год 2500 руб., ****год 2500 руб., ****год 2500 руб., ****год 2500 руб., ****год 4500 руб., всего 54809, 86 руб.; плата за снятие наличных ****год в размере 490 руб., ****год 3048 руб., ****год 1279 руб., ****год 1279 руб., ****год 1034 руб., всего 7130 руб., проценты за пользование ФИО3 в размере 44812, 90 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4, 90 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 9, 86 руб. Всего задолженность по состоянию на ****год 115652, 90 руб.

Из расчета ответчика установлено: 4.09.32017 года снятие наличных 50000 руб., срок исковой давности истек.

****год снятие наличных 20000 руб., срок исковой давности по данному платежу истек.

Лимит 75000 руб., снял 50000 руб., остаток 25000 руб. Внесено в течение 20****год0 руб., из которых основной долг 14077, 64.

25000 руб. + 14077, 64 = 39077, 64 руб.

18.09. 2018 снятие наличных денежных средств 20000 руб.

Исходя из процентной ставки Центробанка РФ от 9, 99 до 11, 99% в период с сентября 2018 года по май 2019 (на ****год на момент выставления ФИО11), размер задолженности, составил 39184 руб.

Проверив расчет истца и расчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет ответчика неверен, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения пропуска срока исковой давности. Кроме того, в расчете ответчика не отражено снятие наличных денежных средств в размере 20000 руб., 15000 руб. При этом, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие данных операций по снятию наличных денежных средств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд критически относится к расчету, представленному ответчиком. Считает расчет задолженности истца математически правильным, не опровергнутым ответчиком, и руководствуется при вынесении определении размера задолженности указанным расчетом.

Учитывая, что доказательства в подтверждение погашения задолженности ответчиком не представлены, факт наличия задолженности установлен, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца АО « ФИО2 » с ответчика ФИО9 по договору о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » № от ****год следует взыскать задолженность по основному долгу - 88 392 руб. 28 коп., процентам - 22 596 руб. 45 коп., комиссии за снятие наличных денежных средств - 1 164 руб. 17 коп., в связи с чем, в данной части исковые требования АО «ФИО2» подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании 3500 руб., платы за пропуск минимального платежа, в размере 3500 руб., суд приходит к выводу, учитывая, что указанная сумма является штрафной санкцией, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена судом, с учетом материального, семейного положения стороны, состояния здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (представлены свидетельства о рождении детей ФИО4 ****год года рождения, отец ФИО5, мать ФИО6; ФИО7 ****год года рождения, мать ФИО6; ФИО8 ****год года рождения, отец ФИО9, мать ФИО10), свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 (фамилия изменена на ФИО15), наличие третьей группы инвалидности (представлено свидетельство об инвалидности от ****год бессрочно ФИО9), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой суммы с 3500 руб. до 500 руб. В удовлетворении заявленных требований истца о взыскании неустойки в размере 3000 руб. следует отказать.

Рассматривая заявление ответчика ФИО9 о пропуске истцом срока исковой давности, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО14 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО14 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора от ****год №, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2 », срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО3 - выставлением клиенту ФИО11-выписки (ЗСВ). При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО11-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 клиенту ФИО11-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ФИО3 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО3 ФИО3 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный ФИО11-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты).

Заключительный ФИО11-выписка сформирован ФИО3 ****год, установлен срок оплаты задолженности до ****год, исковое заявление поступило в суд ****год (направлено по почте ****год (почтовый штемпель), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 200 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд учитывает, что ранее по заявлению АО «ФИО2» от ****год Мировым судьей судебного участка №<адрес>

г. Иркутска был вынесен судебный приказ в отношении ответчика ФИО9, в связи с поступлением заявления ответчика определением от ****год судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также в течение трехгодичного срока исковой давности (применяется общий срок исковой давности с ****год по ****год), после отмены судебного приказа, ****год обратился в суд в исковом производстве, не пропустив срок исковой давности.

Доводы ответчика, представителя ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права. С учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности, отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что он не снимал последние платежи ****год в сумме 20 000 руб., ****год в размере 15 000 руб. не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, достаточных и допустимых доказательств ответчиком не представлено, при этом, ответчик не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с заявлением о проведении проверки по данному факту. Из пояснений ответчика следовало, что квитанции, платежные поручения им не сохранены, доказательств, в подтверждение указанных доводов у него нет.

Доводы ФИО9, его представителя ФИО10 о том, что к каждому отдельному платежу необходимо применить срок исковой давности, является несостоятельным и опровергается Индивидуальными условиями кредитного договора, а именно: разделом 2 о сроке договора (договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата ФИО3 определяется моментом востребования ФИО3 ФИО3 - выставлением ФИО11-выписки (ЗСВ).

При этом, в соответствии со ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, представителя о том, что его материальное положение не позволяет выплатить сумму задолженности перед ФИО3, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения от исполнения принятых обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика об обращении в Центральный Банк Российской Федерации с жалобами о проведении проверки кредитной организации АО «ФИО2», об обращении в ГУ МВД России по <адрес> на действия АО «ФИО2», обращение в АО «ФИО2» о предоставлении первичных учетных документов, подтверждающих факт зачисления суммы ФИО3 на расчетный ФИО11 ФИО14 ФИО9, проверены судом и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку суд достоверно установил о наличии обязательств между истцом и ответчиком на основании Договора о потребительском ФИО3 от ****год. Указанные обстоятельства подтверждены сторонами, ответчиком факт заключения Договора не оспорен.

Доводы ответчика о необходимости представления первичных учетных документов не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку опровергаются письменными доказательствами, фактическими обстоятельствами по делу, оцененными судом в совокупности и взаимной связи, не опровергнутые ответчиком.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ответчика ФИО9 задолженности по Договору потребительского ФИО3 в размере 112 652,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3513 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 112 652,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 513,06 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО9 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <...> областной суд через Ленинский районный суд <...> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год

Судья: ФИО18