РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года дело № 2-1710/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002145-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 22 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 285986 рублей 12 копеек. Установлено, что ФИО1 умерла 23 сентября 2015 года. Ее предполагаемым наследником является ФИО2 На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 285986 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6059 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 22 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (Банком), правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 (заемщиком) путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор) (л.д.13).

В соответствии с условиями данного договора Банк открыл ответчику текущий банковский счет №; предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых.

При этом заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца по 5837 рублей, а также уплатить указанные проценты на просроченную задолженность в размере 75% годовых.

Из выписки по счету №, представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-8, 10-11) следует, что ФИО1 22 мая 2013 года получены кредитные денежные средства в размере 100000 рублей. При этом в период с 24 июня 2013 года по 28 мая 2014 года от ответчика поступили в счет погашения основного долга 17845 рублей 83 копейки, в счет уплаты процентов - 40676 рублей 24 копейки.

По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года составляет 285986 рублей 12 копеек, из которых: 82154 рубля 17 копеек - основной долг, 203831 рубль 95 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23 мая 2013 года по 21 февраля 2018 года.

При этом, названный договор не расторгнут, его действие не прекращено.

Установлено, что 23 сентября 2015 года заемщик ФИО1 умерла (л.д.54).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должнистановятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № (л.д.65-78) следует, что наследником имущества умершей ФИО1 по закону является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое 24 июня 2016 года нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 06 ноября 2015 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры на дату смерти ФИО1 составляла 926248 рублей 49 копеек.

Сведений о принадлежности заемщику иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) суду не представлено.

Таким образом, ответственность наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1 ограничена суммой в размере 231562 рубля 12 копеек (926248 руб. 49 коп. : 4 = 231562 руб. 12 коп.).

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 285986 рубля 12 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора сумма кредита подлежала возврату ежемесячно платежами в размере, установленном графиком погашения.

Таким образом, кредитным договором было предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 24 июня 2013 года и заканчивая 23 мая 2016 года. Ежемесячный платеж включал в себя, в частности, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода и часть основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, суд учитывает, что исходя из положений гражданского законодательства кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, то есть переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, уступка права требования и др.), не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (статьи 195-200 ГК РФ).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ особенность их применения заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя (в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве) срок исковой давности, установленный для требований кредиторов наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный статьей 196 ГК РФ срок носит пресекательный характер, то есть нормы статей 202-205 ГК РФ не применяются.

Не влияет на течение срока исковой давности и переход прав по кредитному договору № от 22 мая 2013 года от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 04 октября 2022 года.

При этом, как указано выше и следует из выписки по счету №, а также расчета задолженности (л.д.7-8, 10-11), последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 28 мая 2014 года, то есть не в срок и не в полном объеме, следующий платеж должен был произведен ею 23 июня 2014 года, а последний платеж – 23 мая 2016 года.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, к моменту обращения истца впервые за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек по всем невнесенным ежемесячным платежам, начиная с 23 мая 2014 года.

При этом, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» пропущен трехгодичный срок исковой давности как по заявленному им требованию о взыскании основного долга в размере 82154 рубля 17 копеек, так и по требованию последнего о взыскании начисленных по состоянию на 21 февраля 2018 года процентов за пользование кредитом в размере 203831 рубль 95 копеек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также перерыва течения данного срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 285986 рублей 12 копеек следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6059 рублей 86 копеек не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 285986 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6059 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023