Дело № 2-4387/2025
74RS0004-01-2025-006347-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А.,
при секретаре Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 65 249 руб. 22 коп., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 6 990,34 руб., о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 90 999,00 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 26 322,70 руб., о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 527,96 руб., о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 036,55 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 268,33 руб., взыскании с каждого из ответчиков почтовых расходов по 76 руб. При этом истец просил не приводить решение к исполнению в части взыскания всех сумм задолженности, в связи с тем, что денежные средства поступили от ФИО1 в счет исполнения судебного приказа №.
В основание требований ссылается на то, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить задолженность.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в спорный период она проживала по иному адресу на основании договора аренды.
Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг (л.д.31).
Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>, в том числе и <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 (л.д.48-50).
Согласно сведениям МВД России в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.59), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.61).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП ПОВВ задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192987,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 845,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 232,49 руб. (л.д.63-71).
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309,310 Жилищного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно расчету по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 65 249 руб. 22 коп., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 6 990,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 90 999,00 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 26 322,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 527,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 036,55 руб., в связи с чем, истец заявил о взыскании данной задолженности солидарно с ответчиков.
Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Решение Челябинской Городской Думы от 28 ноября 2006 года №17/5 (Тариф – ХВС=6,35 руб.; ВО=4,14 руб.) с 01 января 2007 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 сентября 2020 года №42/10 (Тариф-ХВС=25,26 руб., ВО=18,36 руб.) с 17 сентября 2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 декабря 2020 года №63/56, корр. 21 (Тариф-ХВС=26,29 руб., ВО =18,98 руб.) с 01 июля 2021 года, Постановление Министерства Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02 декабря 2021 года №71/37 (Тариф-ХВС=28,74 руб., ВО=19,80 руб.) с 01 июля 2022 года, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 ноября 2022 года №96/462 (Тариф-ХВС=31,21 руб., ВО=21,95 руб.) с 01 декабря 2022 года.
Кроме того, в соответствие с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств наличия в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальных приборов учета ХВС в исковой период.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленной за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 527,96 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 036,55 руб.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Принимая во внимание, что истец длительное время не предпринимал действий по защите нарушенного права, принимая во внимание материальное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 800 руб.
Положениями части 2 статьи 69, части третьей статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная с нанимателем (собственником) ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя (собственника) жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 65 249 руб. 22 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 6 990,34 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 90 999,00 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 26 322,70 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 руб.
Возражения ответчика ФИО1 относительно того, что она не должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку фактически не проживала в жилом помещении с октября 2022, не могут быть признаны судом состоятельными и подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В связи с чем, место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (ответчик) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте его жительства должника.
Абзацем 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в МУП ПОВВ г. Челябинска.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за ХВС и ВО, в том числе повышающий коэффициент в размере 242 505,77 руб. фактически погашена за счет денежных средств ФИО1, и ФИО6 в связи с чем, суд приходит к выводу не приводить в исполнение решение суда в данной части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8 268,33 рублей, и понесены почтовые расходы в размере по 76,00 руб. в отношении каждого ответчика, которые подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 65 249 руб. 22 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 6 990,34 руб.
Решение суда на сумму 65 249, 22 руб. и сумму 6 990,34 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 90 999,00 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 26 322,70 руб.
Решение суда на сумму 90 999,00 руб. и сумму 26 322,70 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.
Решение суда на сумму 2 000 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 руб.
Решение суда на сумму 1 800 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268,33 руб.
Решение суда на сумму 8 268,33 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 76,00 руб.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 76,00 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 76,00 руб.
Решение суда на сумму 76,00 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с оплатой задолженности в указанной сумме на день вынесения настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 76,00 руб.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 76,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 г.