Дело № 2-4392/22
УИД 36RS0006-01-2022-006064-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Горюхаловой А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтройКомплектСервис» к ООО «ПСМК», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «СтройКомплектСервис» обратился в суд с иском к ООО «ПСМК», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара в размере 766 002,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 08.07.2022 в размере 45 713 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 317,15 руб. по тем основаниям, что 28.05.2021 между ЗАО «СтройКомплектСервис» и ООО «ПСМК» был заключен договор поставки №23, по которому ЗАО «СтройКомплектСервис» обязалось поставить, а ООО «ПСМК» принять и оплатить товар. ЗАО «СтройКомплектСервис» поставило ООО «ПСМК» товар на общую сумму 3787 852,78 руб. ООО «ПСМК» произвело оплату за поставленный товар в размере 3021850,53 руб. не оплачен товар, поставленный по универсальным передаточным документам:
Дата
Номер
Сумма, руб.
30.12.2021
7567
348668,3
11.01.2022
60
81301,5
11.01.2022
63
42981,3
11.01.2022
64
5301,9
14.01.2022
142
3564,6
17.01.2022
168
43769
17.01.2022
173
6505,6
20.01.2022
239
17992,4
21.01.2022
261
5684,3
25.01.2022
306
7448
02.02.2022
484
13717,75
04.02.2022
541
4031,5
10.02.2022
621
1282,3
16.02.2022
743
74491,02
16.02.2022
742
110820,2
17.02.2022
765
7206
17.02.2022
779
17450
25.02.2022
895
4996,7
28.02.2022
929
109,35
01.03.2022
953
280,5
Задолженность на дату подачи иска составляет 766 002 рубля 25 копеек.
Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном со стороны ответчика ООО «ПСМК»
Согласно п. 2.3 договора поставки условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара считаются согласованными сторонами с даты выставления поставщиком счета на оплату товара.
Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в счетах в товарных накладных.
При закупке продукции поставщик может предоставить покупателю товарный кредит в объеме 100 000 руб. и оплата должна производится не позднее 14 календарных дней. В случае превышения объема кредита или срока оплаты, все отгрузки приостанавливаются до получения подлежащей суммы оплаты (п. 3.2 договора поставки).
Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика. Датой платежа по договору считается выписки банка о списании суммы со счета покупателя (п. 3.4 договора поставки).
До настоящего времени оплата поставленного товара в сумме 766002, 25 рублей ответчиком ООО «ПСМК» не произведена.
Исполнение договорных отношений ответчиком ООО «ПСМК» обеспечено поручительством директора ФИО1 (договор Поручительства от 28.05.2021 г.), который обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «ПСМК» обязательств оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки № 23 от 23.05.2021 Г. в установленные договором сроки; поручитель несет солидарную ответственность (п. 1.1 и 1.2. Договора Поручительства).
Поручитель обязуется отвечать за неисполнение покупателем в установленные Договором сроки обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар, в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем (п. 2.1.1. Договора Поручительства).
Поскольку задолженность по договору поставки не оплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что частично сумма задолженности по договору поставки №23 от 28.05.2021 погашена в размере 150 000 руб. 17.06.2022 в связи с чем просил учесть данную сумму при взыскании общей суммы задолженности по договору.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между ЗАО «СтройКомплектСервис» и ООО «ПСМК» был заключен договор поставки №23, по которому ЗАО «СтройКомплектСервис» обязалось поставить, а ООО «ПСМК» принять и оплатить товар. ЗАО «СтройКомплектСервис» поставило ООО «ПСМК» товар на общую сумму 3787 852,78 руб. ООО «ПСМК» произвело оплату за поставленный товар в размере 3021850,53 руб. не оплачен товар, поставленный по универсальным передаточным документам:
Дата
Номер
Сумма, руб.
30.12.2021
7567
348668,3
11.01.2022
60
81301,5
11.01.2022
63
42981,3
11.01.2022
64
5301,9
14.01.2022
142
3564,6
17.01.2022
168
43769
17.01.2022
173
6505,6
20.01.2022
239
17992,4
21.01.2022
261
5684,3
25.01.2022
306
7448
02.02.2022
484
13717,75
04.02.2022
541
4031,5
10.02.2022
621
1282,3
16.02.2022
743
74491,02
16.02.2022
742
110820,2
17.02.2022
765
7206
17.02.2022
779
17450
25.02.2022
895
4996,7
28.02.2022
929
109,35
01.03.2022
953
280,5
Задолженность на дату подачи иска составляет 766 002 рубля 25 копеек.
Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном со стороны ответчика ООО «ПСМК»
Согласно п. 2.3 договора поставки условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара считаются согласованными сторонами с даты выставления поставщиком счета на оплату товара.
Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в счетах в товарных накладных.
При закупке продукции поставщик может предоставить покупателю товарный кредит в объеме 100 000 руб. и оплата должна производится не позднее 14 календарных дней. В случае превышения объема кредита или срока оплаты, все отгрузки приостанавливаются до получения подлежащей суммы оплаты (п. 3.2 договора поставки).
Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика. Датой платежа по договору считается выписки банка о списании суммы со счета покупателя (п. 3.4 договора поставки).
До настоящего времени оплата поставленного товара в сумме 766002, 25 рублей ответчиком ООО «ПСМК» не произведена.
Исполнение договорных отношений ответчиком ООО «ПСМК» обеспечено поручительством директора ФИО1 (договор Поручительства от 28.05.2021 г.), который обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «ПСМК» обязательств оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки № 23 от 23.05.2021 Г. в установленные договором сроки; поручитель несет солидарную ответственность (п. 1.1 и 1.2. Договора Поручительства).
Поручитель обязуется отвечать за неисполнение покупателем в установленные Договором сроки обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар, в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем (п. 2.1.1. Договора Поручительства).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Стороной истца в материалы дела представлено платежное поручение № от 17.06.2022 в соответствие с которым ООО «ПСМК» произвело оплату в сумме 150 000 руб. в счет оплаты по договору №23 от 28.05.2021.
Таким образом, с четом вышеизложенного с ООО «ПСМК» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» подлежит задолженность по договору поставки № 23 от 28.05.2021 в сумме 616 002,25 руб. (с учетом произведенной оплаты в сумме 150 000 руб.).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, приведенный в иске, за период с 13.01.2022 по 08.07.2022 на сумму 45 713,03 руб. судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части иска, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 317,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПСМК» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» задолженность по договору поставки № 23 от 28.05.2021 в сумме 616 002 рубля 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 08.07.2022 в сумме 45 713 рублей 03 коп. и расходы по госпошлине 11 317,15 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2022.