Решение по делу № 2-2292/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-2292/2025

64RS0046-01-2025-002461-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Петрову А,А, о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные за оформление земельных участков, в размере 1 062 000 руб., неустойку в размере 1 062 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 072 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 240 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 выдал расписку о получении 22.12.2023 г. наличных денежных средств на оформление земельных участков в сумме 1 062 000 руб.

Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. В марте 2024 г. дополнительно было составлено еще две расписки с указанием ориентировочных сроков оказания услуг (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10-ДД.ММ.ГГГГ), а также письмо, в котором ответчик сообщает о нарушении сроков оказания услуг и обязуется выполнить работы в сроки, которые будут указаны в дополнительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.

После 21.08.2024 г. дополнительного письма с указанием сроков работ от ответчика не поступило, на связь с истцом он перестал выходить.

30.01.2025 г. истец направил в адрес ФИО4 досудебную претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. В претензии истец просил вернуть денежные средства в течение 7 дней после получения претензии.

Денежные средства ответчик не вернул, оговоренные услуги не оказал, земельные участки не оформлены, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Поскольку права истца неисполнением условий договора ответчиком нарушены, он обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил ответчика возвратить оплаченные истцом денежные средства в связи с неисполнением обязательств ответчиком. На претензию ответа не последовало, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами заключен 22.12.2023 г. договор оказания услуг, что подтверждается распиской от 22.12.2023 г., по которой ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 1 062 000 руб. за предоставление ФИО3 услуг по оформлению земельных участков по адресам: <адрес> (ориентировочная дата получения распоряжения до 31.12.2023 г., 44000 руб.); <адрес>, ориентировочная дата получения распоряжения до 31.12.2023 г., 44000 руб.; <адрес> ориентировочная дата получения распоряжения до 30.01.2024 г., 100 000 руб.; <адрес> ориентировочная дата получения распоряжения до 30.01.2024 г., 240 000 руб.; <адрес>, ориентировочная дата получения распоряжения до 30.01.2024 г., 225000 руб.; <адрес> с кадастровым номером №, ориентировочная дата получения распоряжения до 20.03.2024 г., 215 000 руб.; <адрес>, ориентировочная дата получения распоряжения, постановления до 30.12.2023 г., 168 000 руб.

Согласно расписке денежные средства получены ответчиком от истца в полном объеме.

В марте 2024 г. дополнительно ФИО3 составлены еще две расписки с указанием ориентировочных сроков оказания услуг (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10-ДД.ММ.ГГГГ), в которых увеличены сроки оказания услуг.

20.03.2024 г. ответчиком написано письмо, в котором ответчик сообщает о нарушении сроков оказания услуг и обязуется выполнить работы в сроки, которые будут указаны в дополнительном письме от 31.08.2024 г.

После 31.08.2024 г. дополнительного письма с указанием сроков работ от ответчика не поступило, на связь с истцом он перестал выходить.

30.01.2025 г. истец направил в адрес ФИО4 досудебную претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (РПО №). В претензии истец просил вернуть денежные средства в течение 7 дней после получения претензии.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем, то есть гражданином, заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 062 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2025 г. по 22.04.2025 г. в размере 1 062 000 руб. согласно расчету 1062 000 руб. х 3 х 73 дня = 2 325 780 руб.

Размер неустойки подлежит ограничению до 1062 000 руб.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе неоказанной в полном объеме услуги, вины исполнителя в нарушении прав потребителя, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (1 062 000 руб. + 1 062 000 руб. + 3000 руб.), что составляет 1063500 руб.

В остальной части иска ФИО2 следует отказать по изложенным судом основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска по имущественным требованиям составляет 36 240 руб.

Оплаченная государственная пошлина истцом в размере 39 240 руб. по чеку по операции от 24.04.2025 г. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Петрову А,А, о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 А,А, (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, переданные за оформление земельных участков, в размере 1 062 000 руб., неустойку в размере 1 062 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1063500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО5 А,А, (паспорт № №) в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 36 240 руб.

Возвратить ФИО2 (паспорт № №) государственную пошлину в размере 39 240 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ мск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025 г.

Судья: