Приговор по делу № 1-125/2024 от 25.08.2023

УИД35RS0022-01-2024-001229-28

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 04 марта 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бовыкина В.А.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.02.2023 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 28.07.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней. 25.08.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

защитника адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27.12.2023 в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.01.2024.

Кроме того, 19.02.2024 в соответствии с постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, 4000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 16.03.2024.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на это ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь 28.03.2024 около 16 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: одну упаковку шашлыка свиного марки «Мираторг» весом 2,174 кг, стоимостью 653,50 руб.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, не имея намерения оплатить товар, миновал контрольно-кассовую зону магазина и проследовал к выходу, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 50 копеек.

Кроме того, 27.12.2023 в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.01.2024.

19.02.2024 в соответствии с постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, 4000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 16.03.2024.

Несмотря на это ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за совершение мелкого хищения, вновь 28.06.2024 около 13 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две банки кофе натурального растворимого марки «MONARCH Asian Selection» объемом 180 грамм стоимостью 254,27 руб. каждая, то есть на общую сумму 508,54 руб., две банки свинины тушенной высший сорт №8 стоимостью 120 рублей каждая, то есть на общую сумму 240 рублей.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, не имея намерения оплатить товар, миновал контрольно-кассовую зону магазина и проследовал к выходу, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 748,54 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04.04.2024 около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, в указанный период времени и дату, ФИО1 осознавая, что его действия по завладению имуществом могут быть замечены покупателями и персоналом магазина, относясь к этому безразлично, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причиненного материального ущерба и желая их наступления, взял со стеллажей свободной выкладки товара упаковку медальонов цыпленка из индейки массой 500 гр. марки «Индилайт» стоимостью 236 руб. 82 коп., филе цыпленка бройлера массой 2 кг 13 гр стоимостью за килограмм 320 руб. 45 коп, на общую сумму 682 руб. 56 коп., стрипсы грудки марки «Пава Пава» массой 450 гр. стоимостью 199 руб. 54 коп., две бутылки вина марки «Мартини» объемом 0,75 литра стоимостью 866 руб. 28 коп. каждая, общей стоимостью 1732 руб. 56 коп., принадлежащих АО «Тандер».

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, не имея намерения оплатить товар, миновал контрольно-кассовую зону магазина и проследовал к выходу, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2851 руб. 48 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при производстве предварительного расследования не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Сообщил, что материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по двум эпизодам преступления по ст.158.1 УК РФ (28.03.2024 и 28.06.2024), а именно как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по эпизоду от 04.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил три преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, нетрудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 по всем трем эпизодам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено. Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывая личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, о применении ч.2 ст.53.1 УК РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии счет фактур от 20.03.2024, от 30.03.2024, от 01.04.2024, от 31.03.2024, от 03.04.2024, от 13.04.2024, три DVD-RW диска с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.03.2024), по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.06.2024), по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяца принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 10 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, для чего явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган УФСИН России по Вологодской области за получением предписания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2025 по 04.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: копии счет фактур от 20.03.2024, от 30.03.2024, от 01.04.2024, от 31.03.2024, от 03.04.2024, от 13.04.2024, три DVD-RW диска с видеозаписями- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Копия верна:

Судья О.В. Цыганова