Копия УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионПроект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПроект» (далее по тексту ООО «РегионПроект», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании долга, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионПроект» и ФИО1 заключен договор № на выполнение проектных работ, по условиям которого ООО «РегионПроект» приняло на себя обязательство выполнить рабочие проекты по газоснабжению жилых домов в Елабужском районе.

В соответствии с п. 2.1. общая стоимость проектной продукции по договору составляет 480 000 руб. Заказчик в течение 10-дневного срока с момента подписания перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ.

Все услуги истцом были выполнены полностью и в срок, переданы заказчику.

Заказчик выполненные работы принял полностью без каких-либо возражений, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи указанных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик выполненные работы в сумме 480 000 руб. не оплатил.

Договорной ответственности между сторонами спора не предусмотрено. Поэтому на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (639 дней) истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 133 137,52 руб.

С учетом изложенного, ООО «РегионПроект» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 137,52 руб. с последующим начислением процентов на сумму оставшегося долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 263 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионПроект» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что распиской об извещении (л.д.23), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.16), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. При этом задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком (исполнителем). В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся предмет договора и сроки выполнения работ; при этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионПроект» и ФИО1 заключен договор № на выполнение проектных работ (л.д.20).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик» сдает, а «Подрядчик» принимает на себя выполнение рабочих проектов по газоснабжению жилых домов в <адрес>.

Согласно п. 1.3. Срок действия договора: начало – с момента подписания; окончание – по окончании взаиморасчетов.

Согласно п. 1.4. Срок выполнения работ 2 месяца, с момента получения предоплаты, предоставления заказчиком протокола согласования трасс инженерных коммуникаций от Управления Архитектуры и Градостроительства и технических условий ЭПУ «Елабугагаз».

В соответствии с п. 2.1. общая стоимость проектной продукции по договору составляет 480 000 руб. Заказчик в течение 10-дневного срока с момента подписания перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ.

Все услуги истцом были выполнены полностью и в срок, переданы заказчику.

Заказчик выполненные работы принял полностью без каких-либо возражений, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи указанных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик выполненные работы в сумме 480 000 руб. не оплатил.

С учётом изложенного, суд приходи к выводу, что ООО «РегионПроект» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнило на общую сумму 480 000 руб., которые подтверждаются письменными материалами дела руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком мотивированные возражение по объему и качеству оказанных услуг в установленный срок не направлены истцу.

При таких данных, учитывая, объем фактически оказанных ООО «РегионПроект» ФИО1 работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РегионПроект» задолженности по договору на выполнение проектных работ в сумме 480 000 руб.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, ответчик в установленный договором срок денежные средства за выполненные работы истцу не оплатил, договорной ответственности между сторонами спора не предусмотрено, таким образом, у ООО «РегионПроект» возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с данным расчетом суд соглашается, при этом, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, при следующем расчете:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 480 000 x 53 x 7,50% / 365 = 5 227,40 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 480 000 x 22 x 8,50% / 365 = 2 459,18 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 480 000 x 34 x 12% / 365 = 5 365,48 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 480 000 x 42 x 13% / 365 = 7 180,27 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 480 000 x 49 x 15% / 365 = 9 665,75 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 480 000 x 14 x 16% / 365 = 2 945,75 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 480 000 x 210 x 16% / 366 = 44 065,57 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 480 000 x 49 x 18% / 366 = 11 567,21 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 480 000 x 42 x 19% / 366 = 10 465,57 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 480 000 x 65 x 21% / 366 = 17 901,64 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 480 000 x 159 x 21% / 365 = 43 910,14 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 480 000 x 45 x 20% / 365 = 11 835,62 руб. Итого 172 589,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Истец, также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического погашения задолженности включительно.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО1 в пользу ООО «РегионПроект» подлежит взысканию задолженность по договору на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 589,58 руб., с последующим начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени,

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17 263 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионПроект» на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 17 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПроект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 589,58 руб., с последующим начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263 руб., всего 669 852,58 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко