Дело № 2-403/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000190-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 450,78 руб.

Банком принято решение в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом указанного общая сумма задолженности на 16.01.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 997,41 руб., из которых: 95 500,74 руб.- основной долг, 6 446,30 руб. – плановые проценты, 50,37 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 21.03.2021. В права наследников умершего вступила ФИО1. В адрес наследника Банк направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору умершего заемщика, но действий по погашению задолженности по кредиту со стороны ответчика не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 997,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 240 руб.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Исходя из этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.07.2015 между ПАО ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб. на срок 360 мес. до 24.07.2045 под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) если иной срок/периодичность не установлены Индивидуальным условиям договора.За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка (пени) в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2023составила 102 450,78 руб., из которых: 95 500,74 руб.- основной долг, 6 446,30 руб. – плановые проценты, 503,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом указанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 997,41 руб., из которых: 95 500,74 руб.- основной долг, 6 446,30 руб. – плановые проценты, 50,37 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданному отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 22.03.2021, ФИО3 умер 21.03.2021.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось. Так же законом не предусмотрен отказ от наследства в части.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 наследник 1 очереди – супруга ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 поступило заявление от ФИО5 об отказе от наследства, причитающегося им после смерти отца - ФИО3 .

19.10.2021ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA, №, модификация (тип) транспортного средства легковой; идентификационный номер №, 2016 года выпуска, двигатель №, №, №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

При таком положении, суд признает, что ответчик ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Доказательств подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками, иной объем наследственного имущества, суду не представлено.

Из смысла статей 1162, 1163 ГК РФ следует, что если наследник принял часть наследства, то считается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с универсального правопреемника - ФИО6 Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, при возложении на ответчика ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 составляет 620 740,92 руб., и состоит из: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 92 273,72 руб.; ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 424 927,85 руб.; ? доля на автомобиль марки LADA, №, модификация (тип) транспортного средства легковой; идентификационный номер №, 2016 года выпуска, стоимостью 103 493 руб.; денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете № в сумме 36,35 руб., денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете № в сумме 10,00 руб.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества материалы наследованного дела не содержат, стороной ответчика не оспорена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, имевшихся у ФИО3 перед истцом на день его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3240,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОРГН 1027739609391, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 997 рублей 41 копейка, из которых: 95500 рублей 74 копейки – основной долг, 6 446 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Слепцов И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.