Решение по делу № 2А-758/2023 от 16.06.2023

№2а-758/2023 (05RS0029-01-2023-000525-78)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.06.2023 с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

Установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 65 000 руб., штраф в размере 13 000 р., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 9 750 р., на общую сумму 87 750 руб., несмотря на то, что в ее адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, но направила возражение на административное исковое заявление.

Из возражений видно, что с данным иском она категорически не согласна. По иску невозможно определить из чего данная сумма требований складывается. Нет конкретного обоснования. Истец предъявил иск, якобы она не уплатила подоходный налог в размере 13 % от продажи жилого дома с земельным участком по договору купли- продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора купли-продажи она продала в 2020 году за 1 500 000 рублей купленный мною в 2018 году за 996 000 рублей жилой дом с земельным участком. Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ она сдала в тот же день в МФЦ на государственную регистрацию, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к этому договору, по которому была снижена цена жилого дома и земельного участка до 950 000 рублей, а разница в сумме 550 000 рублей была возвращена ею в тот же день покупателю.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 1 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В связи с этим цена договора купли-продажи в размере 950 000 рублей не покрывает даже имущественный налоговый вычет в 1 000 000 рублей. Поэтому она и не представляла в 2021 году налоговую декларацию в налоговый орган.

Свое несогласие с данным требованием истца также она выразила и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, адресованном мировому судье судебного участка №<адрес>.

Таким образом, считает взыскание с нее налоговым органом денежных средств в размере 87 750 рублей в виде подоходного налога от продажи земельного участка с жилым домом и штрафов незаконным.

Кроме того представила копию договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, технический паспорт на жилой дом. На основании вышеизложенного, просит в административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 65 000 руб., штраф в размере 13 000 р., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 9 750 р., на общую сумму 87 750 руб., отказать.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования административного истца о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 65 000 руб., штраф в размере 13 000 р., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 9 750 р., на общую сумму 87 750 руб.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ.

ФИО1 № по РД определение получено ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп на письме.

В адрес районного суда исковое заявление истца направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом шестимесячные сроки. (в деле имеется копия конверта).

Суд считает возможным разъяснить сторонам, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, они вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд-

Решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 65 000 руб., штраф в размере 13 000 р., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 9 750 р., на общую сумму 87 750 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.