УИД 58RS0005-01-2023-001065-54
(производство № 1-135/2023)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф1537 от 27 ноября 2023 года, потерпевшего ФИО16 при секретаре Дощановой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
10 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 (далее – командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16.), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области»№ от ДД.ММ.ГГГГ, экипированный в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получив сообщение об оказании помощи в доставлении лица, совершившего административное правонарушение, прибыл в банкетный зал «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенный на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, где ему стало известно о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
После чего, 10 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 находясь в помещении банкетного зала «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес> являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, действуя в соответствии с п.п., 1-4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и в соответствии со своим должностным регламентом, согласно которых уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, потребовал от ФИО1, находящегося в вышеуказанном помещении в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в ОМВД России по Бессоновскому району для установления его личности и проведения дальнейшего административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом.
После этого, 10 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банкетного зала «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями командира отделения полиции <данные изъяты> <адрес>., экипированного в форменную одежду сотрудника Росгвардии, являющегося представителем власти и исполняющего, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ обязанности по пресечению административных правонарушений и доставлении лица в отдел полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично в присутствии граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сотрудников <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО9 и ФИО10, стал выражаться в адрес командира отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На замечания и требования командира отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять его нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, 10 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, командир отделения полиции <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16 (далее – командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, экипированный в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получив сообщение об оказании помощи в доставлении лица, совершившего административное правонарушение, прибыл в банкетный зал «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенный на 2 этаже здания по адресу: <адрес> где ему стало известно о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
После чего, 10 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16., находясь в помещении банкетного зала «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес> являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, действуя в соответствии с п.п., 1-4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и в соответствии со своим должностным регламентом, согласно которых уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, потребовал от ФИО1, находящегося в вышеуказанном помещении в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в ОМВД России по Бессоновскому району для установления его личности и проведения дальнейшего административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом.
После этого, 10 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банкетного зала «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, в процессе совершения публичного оскорбления представителя власти ФИО16 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями командира отделения полиции <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>., экипированного в форменную одежду сотрудника Росгвардии, являющегося представителем власти и исполняющего, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ обязанности по пресечению административных правонарушений и доставлении лица в отдел полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес командиру отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 не менее одного удара рукой в область головы, а также левой руки, которой последний прикрывал свою голову, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой скуловой области (1), левой околоушной области (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Раздел 2 Пункт 9.
Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 201-203).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший ФИО16 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель Каменева К.О. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевший ФИО16., государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённые им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО16., одетый в форменную одежду, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению им законной деятельности, применяя насилие, умышленно нанес ФИО16 не менее одного удара рукой в область <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 не желая быть доставленным в отдел полиции, осознавая, что командир отделения полиции <данные изъяты> ФИО16 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сотрудников <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО9 и ФИО10, стал выражаться в адрес ФИО16 нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное раскаяние, признание вины.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку оба преступления им совершены в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, после чего ФИО1 сразу же доставлен в отдел полиции для разбирательства по обстоятельствам дела. В ходе производства по делу ФИО1 по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного не добыто доказательств, подтверждающих, что именно вызванные употреблением алкоголя изменения в эмоционально-волевой сфере обусловили противоправное поведение подсудимого, повлияли на его действия и поведение, формирование у него преступного умысла.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.187), администрацией <адрес> удовлетворительно, не рассматривался на заседаниях административной комиссии, жалоб со стороны жителей и соседей на него не поступало (л.д. 197), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается (л.д. 189), принес извинения потерпевшему, учитывая обстоятельства совершения ФИО1, преступлений в отношении потерпевшего ФИО16., данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку подсудимому по каждому преступлению назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления (ч.1 ст.318 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей,
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.М.Торгашин