РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6235/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № …, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком до 12.05.2019 г. 19.03.2019 г., 27.03.2019 г., 03.04.2019 г. между истцом и ответчиками подписаны расписки и договоры поручительства, поручителем указан ФИО2, предшествующие заключению договора займа. Однако ответчики своих обязательств по договору не исполнили, денежные средства в установленный договором срок не возвратили, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 705 775 руб. 10 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № …, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, а заемщик обязуется в определенный договором срок возвратить займодавцу сумму займа, а при нарушении установленного договором срока возврата суммы займа, уплатить неустойку в порядке и размере, предусмотренном договором.

Сумма займа, которую займодавец обязуется предоставить заемщику составляет 4 000 000 руб. (п.1.2).

Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, указанную в п. 1.2 договора единовременно (одним платежом) в течение 5 календарных дней после подписания сторонами настоящего договора (п.2.1).

Сумма займа подлежит возврату заемщиком займодавцу в срок до 12.05.2019 г.(п.3.1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец, 19.03.2019 г., 27.03.2019 г., 03.04.2019 г. между истцом и ответчиками подписаны расписки и договоры поручительства, предшествующие заключению договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.1.4 договора займа предоставление займодавцем заемщику суммы займа будет осуществлено в наличной форме путем передачи займодавцем суммы денежных средств заемщику, что будет подтверждено сторонами на основании подписанного сторонами акта о передаче взаем денежных средств, не требующего нотариального оформления (удостоверения).

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение своих доводов истец представил суду расписки ФИО3 от 19.03.2019 г. в получении у него денежных средств в размере 1 000 000 руб., от 27.03.2019 г. в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб., от 03.04.2019 г. в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. Указанные расписки содержат указание ФИО2 на то, что в случае каких-либо обстоятельств непреодолимой силы выполнение данных расписок ФИО2 берет на себя и обязуется осуществить возврат обозначенных в расписках сумм.

Вместе с тем, представленные истцом расписки не могут быть приняты судом во внимание как доказательства передачи ответчику ФИО3 денежных средств по договору займа № 77АГ1176178, поскольку датированы 19.03.2019 г., 27.03.2019 г., 03.04.2019 г., то есть ранее даты заключения договора займа 12.04.2019 г.

Кроме того, представленный договор займа № …, не содержит ссылок на данные расписки, равно как и не содержат расписки сведений о намерении сторон в будущем заключить удостоверенный нотариусом договор займа, из буквального толкования условий данного договора следует, что факт представления суммы займа подтверждается не иначе как подписанным сторонами актом о передачи взаем денежных средств. Указанный акт стороной истца суду представлен не был.

С учетом совокупности описанных признаков и отсутствующих необходимых реквизитов суд приходит к выводу, что утверждение истца об относимости расписок к договору займа не основано на фактах и не подтверждено материалами дела, основания для признания расписок частью договора займа, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, отсутствуют. Кроме того, расписками подтверждена сумма в 3 000 000 руб., тогда как в договоре займа указана сумма 4 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи денежных средств по договору займа № 77АГ1176178 от 12.04.2019 г.

Ссылки истца на заключение с ответчиком ФИО2 договора поручительства, суд также не может принять во внимание, поскольку договор поручительства в установленной законом форме между сторонами не заключен, договор займа № … от 12.04.2019 г. существенных условий договора поручительства, таких как объем поручительства (полностью или в части, п.2 ст. 363 ГК РФ), вид ответственности (солидарная или субсидиарная, п.1 ст.362 ГК РФ), срок поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) – не содержит, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, как производных от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт … №…) к ФИО2 (паспорт серии … №…), ФИО3 (паспорт серии … №…) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 г.