38RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно задолженность в размере 58 227 руб., в том числе 31632,13 руб. – основной долг, 2992,40 руб. – проценты, 23602,47 руб. - комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений о восстановлении пропущенного срока, обстоятельствах, свидетельствующих о приостановлении прерывании срока исковой давности, не указал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №Адрес №, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, с учетом активации кредитной карты Дата, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, установленных настоящим предложением. Подписав заявление, активировав карту и воспользовавшись денежными средствами, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, комиссий и штрафов.

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Заемщик свои обязательства по договору выполняла не в полном объеме, что привело к образованию задолженности на Дата в размере 58227 руб., в том числе 31632,13 руб. – основной долг, 2992,40 руб. – проценты, 23602,47 руб. – комиссия.

Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217_1740, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 134681,14 руб., что не противоречит условиям кредитного договора и общим условиям кредитования и подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности по договору № в размере 134681,14 руб. в течение 30 дней.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка №Адрес № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось Дата (штамп отделения почтовой связи на конверте). Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 134681,14 руб. издан Дата. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 58 227 руб., в том числе 31632,13 руб. основной долг, 2992,40 руб. – проценты, 23602,47 руб. комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

За период с Дата по Дата срок исковой давности истек Дата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Дата банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности по договору в размере 134681,14 в срок 30 дней с момента получения указанного требования. Однако, за спорный период по Дата срок исковой давности не может быть увеличен, в связи чем истекает Дата.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Адрес, заявление о выдаче судебного приказа направлено Дата, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности от Дата отменен определением мирового судьи от Дата.

На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (Дата) срок исковой давности истек по требованиям истца истек, соответственно положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

С исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции Дата, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов - оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 58227 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 946 рублей 81 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.