74RS0002-01-2023-000443-30

Дело №2-2788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в г.Челябинске к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет реализации наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за счет реализации наследственного имущества наследодателя ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых в форме разрешенного овердрафта, открыт счет №. Заемщик принял на себя обязательство по возврату долга и уплате процентов. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно сведениям банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В собственности умершего на момент открытия наследства находились транспортные средства: легковой автомобиль <***>, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, тип двигателя: Бензиновый, рабочий объем двигателя: куб.см., мощность: н/д, тип КПП: МКПП; легковой автомобиль ВАЗ 21099, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): - №, цвет: ЗЕЛЕНО ГОЛУБОЙ, тип двигателя: Бензиновый, рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см., мощность: <данные изъяты>, тип КПП: МКПП.

Наследников, принявших наследство не имеется. Поскольку по договору соглашению имеется задолженность, банк обратился в суд с настоящим иском к ФИО5.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представители третьих лиц ФИО6, нотариус ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых в форме разрешенного овердрафта, открыт счет №, выдана банковская карта, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере минимального платежа не позднее <данные изъяты> часов по московскому времени последнего календарного дня месяца (л.д.19-22).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из информации, находящейся в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.48). К нотариусу наследники за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что наследодатель ФИО4 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, ФИО7 может отвечать перед ФИО3 по обязательствам, возникшим у ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21103, гос.рег.знак. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который имеет остаточную стоимость на момент смерти в размере <данные изъяты> коп. согласно заключению эксперта-оценщика ФИО18

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено, автомобиль ВАЗ-21103, гос.рег.знак. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность ФИО7, которая должна отвечать по долгам ФИО1 перед ФИО3 в пределах размера выморочного имущества и суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства - ВАЗ-21103, гос.рег.знак. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика – ФИО5 у суда первой инстанции не имелось.

Понесенные ФИО3 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в г.Челябинске к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО3 в г.Челябинске (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства - ВАЗ-21103, гос.рег.знак. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.