Дело № 2-265/2023

УИН 72RS0013-01-2022-009065-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердяевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Требование мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 250.000 руб. под 19% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98.419 руб. 37 коп., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 28.517 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33.752 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36.149 руб. 70 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 98.419 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что задолженность погашена, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в настоящее время) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250.000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.17-23).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какие-либо свое денежное обязательство по договору, в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в настоящее время) и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № (л.д. 24-28).

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Заемщик ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 819 руб. 13 коп., включая сумму основного долга – 104 166 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 29 785 руб. 61 коп., неустойку на просроченный основной долг 12 640 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты – 4 226 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 38 коп. Всего взыскано: 155 035 руб. 51 коп. (л.д. 12).

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Из представленного истцом расчета усматривается, что сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 98.419 руб. 37 коп., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 28.517 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33.752 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36.149 руб. 70 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены (л.д. 32-36).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот).

Следовательно, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору и неустойки истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании данных платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиками.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ввиду пропуска истцом срока исковой давности требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки не подлежат удовлетворению за период до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.782 руб., 27 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 509 руб. 38 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 911 руб. 12 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 361 руб. 77 коп.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.12.2012 года заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 с 12.09.2022 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения <адрес> солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

по кредитному договору <***> от 28.12.2012 года неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 509 руб. 28 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 911 руб. 12 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 361 рубль 77 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2.182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 11 января 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова