УИД 37RS0010-01-2025-004518-75

Дело № 2-415/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.

секретаря Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № исковые требования АО«Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.С Ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядкесуброгации 157 693,00 руб. и 4 353,00 руб., итого 162 046 руб.Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Ленинское РОСП <адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.На момент написания искового заявления сумма непогашенной задолженности с учетомчастичного погашения долга составила 150 030,59 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 69045,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

С учётом изложенного, на основании ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму 157 693 рубля.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сайту УФССП России, банку данных исполнительных производств в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом, доказательств внесения сумм взыскателю ООО «Зетта Страхование» в большем размере материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, так же суду не представлено и доказательств того, что ответчик исполнил заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Зетта Страхование" ( ИНН <***>) к ФИО2 ( ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 07.11.2025 включительно в размере 69045,68 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полосина О.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.