Дело № 2-750/2025
УИД 64RS0044-01-2024-007233-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новикова В.В.
при секретаре Шейрановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 888,98 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор *****. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 888,98 рублей в период с <дата> по <дата>.
<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ***** ООО «ЭОС».
<дата> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору ***** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав *****.
По имеющейся информации у истца ФИО4 умер, после его смерти открылось наследственное дело 139/2023.
Поскольку на момент смерти заемщика задолженность по Договору ***** не погашена, истец обратился в суд.
Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО3.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых указала следующее.
Она является пенсионеркой в преклонном возрасте, ей 86 лет, она прикована к постели, не видит. С <дата> относится к категории «дети войны» в соответствии с <адрес> «О детях войны в <адрес>» (удостоверение № ДВ *****). В 2023 году в <адрес> в городе Аткарск умер ее сын ФИО4. Совместно с сыном не проживала. Ее регистрация и место проживания с 2019 года: <адрес>. После смерти сына ФИО4 никакого имущества не осталось. Данный факт также подтверждался отказом нотариуса <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что за умершим ФИО4 не числилось – никакое имущество, не было банковских вкладов.
Просит учесть суд, что в случае рассмотрения дела по существу необходимо применить срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Также необходимо учесть, что ООО ПКО «Феникс» не является прямым кредитором умершего ФИО4, правопреемственность по переходу долгов с умершего на истца должна быть прямо указана в кредитном договоре, а в случае перекупки долга умершего у банка, должны быть предоставлены платежные документы, подтверждающие покупку долга умершего.
На момент смерти ФИО4, согласно сведений, полученных нотариусом <адрес>, по месту открытия наследства (месту смерти ФИО4) никакое имущество за умершим не числилось, банковских вкладов не было, соответственно наследники не могли вступить в наследство.
Просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В случае рассмотрения дела по существу, применить срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явивших лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Как следует из искового заявления <дата> между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор *****. Договора заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства:
Данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, в которых отражена информация о заемщике и номере кредитного договора, расчет задолженности, выписка по счету, тарифы банка, уведомление об уступки права требования,, требование о погашении долга, акт-приема-передачи права требования, договор цессии *****.
Однако указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств заключения кредитного договора, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлена Анкета-заявление, подписанная должником, содержание которой позволило бы установить факт предоставления банковских услуг и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, штрафных санкциях. Представленные суду в т.ч. выписка по лицевому счету не содержит условий заключенного договора и доказательств заключения договора именно с ФИО4
При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, учитывая, что истцом не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего заключение между Банком и ФИО4 кредитного договора ***** от <дата>, который должен содержать существенные условия выдачи, возврата и оплаты кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также суд считает необходимым указать следующее. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» не выполнил, за ним образовалась задолженность, что в настоящий момент все права требования по кредитному договору ***** от 17.01.2007перешли к истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), необходимо в качестве юридического значимого обстоятельства определить и установить, имеется ли у истца право на взыскание задолженности по кредитному договору ***** от <дата>, состоялся ли переход права (требования), на основании договора уступки, в каком объеме ООО ПКО «Феникс» переданы права по кредитному договору ***** от <дата>.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ***** от <дата> ООО «ЭОС», а <дата> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору ***** от <дата> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав *****.
Из представленных суду доказательств следует, что <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) *****, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования в т.ч. по договору ***** от <дата> заключенному с ФИО4 на сумму 51 888,98 рублей.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт перехода прав по вышеуказанном договору от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», соответствующий договор уступки прав истцом не представлен.
Таким образом, поскольку договор уступки прав требования подтверждающий переход прав по договору ***** от <дата> заключенному с ФИО7 от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», не представлен, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что истец является законным правопреемником ООО «ЭОС» в отношении права требования по указанному договору.
С учетом изложенного, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Кроме того, судом установлено, что <дата> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ ***** от <дата>.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела ***** к имуществу умершего ФИО4, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО3
Согласно ответу нотариуса, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества заемщика, то обязательства ФИО7 по кредитному договору ***** от <дата> перед Банком являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность наследников по долгам наследодателя, учитывая, что судом не установлено наследственное имущество должника, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО4 в суд не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ***** от <дата> был произведен <дата>. Первая просрочка платежа по кредитному договору началась с апреля 2007 года, т.е. с указанной даты следует исчислять срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.
Настоящее исковое заявление направлено в суд <дата>.
Таким образом, на день обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова