РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 сентября 2025 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001232-04) по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил
Истец ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 16.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 100000-00 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 20.10.2024.
21.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-03-01.25 на основании которого права требования по договору займа <***> от 16.06.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Предмет договора займа <***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора.
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности представленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ), СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.08.2024 (дата возникновения просрочки) по 21.01.2025 (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: основной долг 86798-42 рублей, сумма задолженности по процентам 91305-84 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 3251-63 рублей, итого 181355-89 рублей.
Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 1110, 1175 ГК РФ, указывает, что согласно сведениям полученным истцом, ФИО1 умерла .......
По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установленный 6 месячный срок принятия наследства не истек.
Просят суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, .......р., определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <***> от 16.06.2024 за период с 25.08.2024 по 21.01.2025 (149 календарных дней) 181355-89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6440-68 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 248-40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91-20 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91-20 рублей.
Представитель истца - ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности, согласно иску, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на следующих условиях: сумма займа 100000-00 рублей, п. 1, договор действует с момента передачи клиенту суммы займа до полного исполнения кредитором обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, п. 2, процентная ставка 292,00% годовых, п. 4, количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 18200-79 рублей уплачивается 30.06.2024, последующие платежи в сумме 18200-79 рублей каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, п. 6, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, п. 12, л.д. 29-41.
Согласно договору № ММ-Ц-03-01.25 от 21.01.2025 ООО «Мани Мен» уступило право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.06.2024 в размере 181355-89 рублей ООО ПКО «ЦДУ Инвест», л.д. 19-21, 22.
21.01.2025 в адрес должника ФИО1 истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направлено уведомление об уступке прав требования, о сумме образовавшейся задолженности 181355-89 рублей по кредитному договору <***> от 16.06.2024 и ее оплате, л.д. 24.
В обоснование иска истцом представлены следующие документы: расчет начислений и поступивших платежей по договору <***> от 16.06.2024, анкета клиента-физического лица ФИО1, заявление ФИО1 от 16.06.2024 о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, информация ООО «Мани Мен» о перечислении денежных средств на карту по договору займа <***> от 16.06.2024, оферта <***>_8281177_Р1, подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа 26254436 от 16.06.2024, справка от 21.01.2025 о задолженности, согласие и обязательства заемщика ФИО1, уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 21.01.2025, общие условия договора потребительского займа, л.д. 24-51.
В обоснование иска истцом суду представлена не заверенная в установленном законом порядке ксерокопия свидетельства о смерти ФИО1, .......р., место рождения ****, дата смерти ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место государственной регистрации Отдел регистрации смерти по **** управления службы ЗАГС Иркутской области, что не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, л.д. 52.
Вместе с тем, по запросу суда Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 04.08.2025 вх. 2025-5/11998 (исх. № 025-93800032-И01323) в суд поступила информация о том, что в ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о смерти ФИО1, .......р.
Согласно телефонограммы, переданной суду специалистом Отдела по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО4 от 30.09.2025, в Отделе имеется запись акта о рождении у ФИО1 дочери Марии Александровны, дата рождения 04.04.2025.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО наследодателя ФИО1, 11.01.1997г.р., всего найдено 0 открытых наследственных дел, л.д. 64.
Таким образом, суд, оценив представленные суду истцом в обоснование иска доказательства - ксерокопию свидетельства о смерти ФИО1, представленной истцом в обоснование иска, находит недопустимым доказательством по делу.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие зарегистрированной в установленном законом порядке записи акта о смерти ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек за счет наследственного имущества умершей ФИО1, разъяснив истцу право на взыскание образовавшейся по договору займа задолженности в установленном законом порядке.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в доход государства в размере 6440-68 рублей по платежному поручению № 63604 от 08.04.2025.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то и оснований для взыскания судебных расходов, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении требований иска о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, .......р., место рождения с.Харманут, Тулунского района, Иркутской области, задолженности по договору займа <***> от 16.06.2024 за период с 25.08.2024 по 21.01.2025 (149 календарных дней) в размере 181355-89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440-68 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 248-40 рублей, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025.