Решение по делу № 2-932/2022 от 19.08.2022 - о взыскании долга и неустойки по договорам подрядов.

УИД42RS0040-01-2022-000950-92

Дело № 2-932/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договорам подрядов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договорам подряда. Требования мотивированы тем, что «05» октября 2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 были заключены аналогичные по своим условиям договоры подряда №. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам явилось основанием для предъявления настоящего иска. В соответствии с условиями договоров подрядчик обязуется выполнить по заданию клиента работы по ремонту и (или) замене (или установке) оконных рам, дверей, оконных и дверных коробок, а клиент обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы. Согласно п.3.1. договора № от «05» октября 2020 г. стоимость выполненных работ составляет 1 023 918 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей. Согласно п. 3.1. Договора № от «05» октября 2020 г. стоимость выполненных работ составляет 905 650 (девятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Оплата по договору согласована подрядчиком и клиентом пунктами 3.2. и 3.3. договора в установленном порядке путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика или перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика. В соответствии с п.3.2 договоров заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 60% от цены договора в день подписания договора. Остаток стоимости договора вносится не позднее двух рабочих дней до дня доставки клиенту материалов. Однако фактически работы были выполнены истцом до окончательной оплаты ответчиком предусмотренного договорами объема работ. «07» октября 2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании разногласий, согласно п.2 стороны пришли к соглашению о продлении сроков поставки материалов и выполнения работ по договору № В п.3.2. соглашения об урегулировании разногласий стороны договорились уменьшить стоимость работ по договорам: по договору № стоимость работ уменьшена до 973 918 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек (без НДС), по договору № стоимость работ уменьшена до 855 650 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (без НДС). Согласно п. 4.4 соглашения об урегулировании разногласий заказчик обязуется доплатить оставшуюся по Договору № и Договору № стоимость с учетом снижения, предусмотренного соглашением, в общей сумме 671 827 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ. Таким образом, условиями договора определен размер и порядок осуществления окончательных расчетов. Истец, являясь добросовестным исполнителем договоров, выполнил работы в соответствии с условиями вышеуказанных договоров и соглашения об урегулировании разногласий. Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы клиенту подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 15 октября 2021 г. выполненных работ по соглашению об урегулировании разногласий от 07 октября 2021 г. В соответствии с п. 4.5 договоров приемка работ осуществляется клиентом в день окончания работ путем подписания акта приема-передачи выполненных работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчик не заявил. Таким образом, ответчик принял работы в полном объеме. Срок окончательного расчета за выполненные работы согласно условиям соглашения об урегулировании разногласий - до 18 октября 2022 года включительно. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Ответчиком не оплачены. У Ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договорам № в размере 671 827 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек. Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 311 ГК РФ). Ответчик нарушил согласованный срок оплаты работ, не произвел оплату работ, следовательно, допустил нарушение договорных обязательств. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.2. договора № в случае просрочки оплаты работ со стороны Клиента, Подрядчик вправе приостановить выполнение работ, а также потребовать уплат неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.2. договора № в случае просрочки оплаты работ со стороны клиента, подрядчик вправе приостановить выполнение работ, а также потребовать уплат неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 19 апреля 2022 года общий размер неустойки по договорам с учетом суммы задолженности 671 827 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек составляет 122 944 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек. По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В договорах, заключенных сторонами, не предусмотрены условия, ограничивающие право исполнения на взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 18 октября 2021 года по день фактического исполнения указанного обязательства. 15 февраля 2022 года с целью соблюдения обязательного претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с указанием суммы долга и требованием их погашения, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия вернулась истцу в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по внесудебному регулированию возникшего спора. Сумму задолженности ответчик в досудебный срок не погасил, примирительных процедур не предложил. ИП ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по оплате по договору подряда № в размере 359 567 рублей 20 копеек; основной долг по оплате по договору подряда № в размере 312 260 рублей 00 копеек; договорную неустойку по договору подряда № в размере 65 800 рублей 80 копеек за период с 18 октября 2021 г. по день фактического исполнения указанного обязательства; договорную неустойку по договору подряда № в размере 57 143 рублей 58 копеек за период с 18 октября 2021 г. по день фактического исполнения указанного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147,72 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска. Соглашения к договору по сути являются дополнительными соглашениями к основным договорам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 19.08.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.ст.8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено следующее.

«05» октября 2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договоры подряда № и договора подряда № ( л.д.14-35).

В соответствии с условиями договоров подрядчик обязуется выполнить по заданию клиента работы по ремонту и (или) замене (или установке) оконных рам, дверей, оконных и дверных коробок, а клиент обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.1. договора № от «05» октября 2020 г. стоимость выполненных работ составляет 1 023 918 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей (л.д.14).

Согласно п. 3.1. Договора № от «05» октября 2020 г. стоимость выполненных работ составляет 905 650 (девятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (л.д.17).

В соответствии с п.3.2 договоров заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 60% от цены договора в день подписания договора. Остаток стоимости договора вносится не позднее двух рабочих дней до дня доставки клиенту материалов путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика или перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

01.06.2021 года ФИО2 принял без замечаний выполненные работы по договорам подряда на общую сумму 1 865 236,8 рублей (л.д.58-61).

«07» октября 2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение (л.д.36-39), согласно п.2 стороны пришли к соглашению о продлении сроков поставки материалов и выполнения работ по договору №.

Согласно п.3.2. соглашения стороны договорились уменьшить стоимость работ по договорам: по договору № – до 973 918 рублей; по договору №№ - до 855 650 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.4 соглашения заказчик обязуется доплатить оставшуюся по Договору № стоимость с учетом соглашения в общей сумме 671 827 рублей 20 копеек в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п.4.5 договоров подряда приемка работ осуществляется клиентом в день окончания работ путем подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ от 15.10.2021 года (л.д.39), истец поставил изделия и выполнил работы на сумму 1829 568 рублей, а ФИО2 принял изделия и работы в полном объеме без замечаний.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчик не заявил а соответственно ответчик принял работы в полном объеме.

Истцом обязательства по договорам подряда исполнены в полном объеме, результаты работ переданы клиенту подрядчиком своевременно.

Как следует из искового заявления, ответчиком оплата по договорам произведена в сумме 1 157 740 рублей 80 копеек: по договору № - 614 350 рублей 80 копеек; договору № – 543 390 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Иных доказательств исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенных договоров, суду не представлено, судом не добыто.

Срок окончательного расчета за выполненные работы согласно условиям соглашения определен до 18 октября 2022 года включительно.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договорам № составляет 671 827 рублей 20 копеек : по договору № - 359 567 рублей 20 копеек; договору № – 312 260 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. договора № в случае просрочки оплаты работ со стороны клиента, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

В соответствии с п.6.2. договора № в случае просрочки оплаты работ со стороны клиента, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных договорами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены расчет неустоек по договорам за период с 18.10.2021 года по 18.04.222 года и по день фактического исполнения обязательств.

Проверяя представленные суду расчеты, суд полает их неверными в части определения даты начала расчеты неустоек.

Срок окончательного расчета за выполненные работы согласно условиям соглашения определен до 18 октября 2022 года включительно, а соответственно период начисления неустоек должен определяться с 19.10.2021 года.

Расчет процентов по договорам является следующим:

договор № : сумма задолженности - 359 567 рублей 20 копеек; период расчета с 19.10.2021 года по 19 августа 2022 года (день вынесения решения) – 305 дней; 359 567,20 рублей х 305 х 0,1 % =109 667 рублей 99 копеек.

договор № № : сумма задолженности – 312 260 рублей; период расчета с 19.10.2021 года по 19 августа 2022 года (день вынесения решения) – 305 дней; 312 260 рублей х 305 х 0,1 % = 95 239 рублей 30 копеек.

Заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признаков явной несоразмерности исчисленных неустоек судом не усматривается.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В договорах, заключенных сторонами, не предусмотрены условия, ограничивающие право исполнения на взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 20 августа 2022 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

Данные требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд находит подлежащими удовлетворению.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 11 147 рублей 72 копеек, оплаченные истцом согласно платежного поручения от 18.04.2022 года (л.д.3).

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворенных требований (от 887 882,21 рублей) составляет 12078.82 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 931,1 рубль (12078,82 рублей – 11 147,72 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договорам подрядов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) задолженность по договору подряда № в размере 359 567 рублей 20 копеек; задолженность по договору № в размере 312 260 рублей; неустойку по договору подряда № в размере 109 667 рублей 99 копеек; неустойку по договору подряда № в размере 95 239 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей 72 копеек, а всего 887 882 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) неустойку по договору подряда № в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 359 567 рублей 20 копеек, начиная с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) неустойку по договору подряда № в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 312 260 рублей, начиная с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 () в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022 года.

Председательствующий: