Дело № 2-874/2025

УИД № 84RS0001-01-2024-000521-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 01.03.2021 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228 832,95 рублей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования от 18.07.2023 года Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования по данному кредитному договору.

30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 105 315,35 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 97 367,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 947,54 рублей.

Заемщик ФИО3 умер -Дата-.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с наследников ФИО3 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2021 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в общей сумме 105 315,35 рублей.

Определением Дудинского районного суда ... от 23 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащих - ФИО2 и ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») и АО «Экспобанк».

Третьим лицом АО «МАКС» представлены письменные пояснения, согласно которым 01.03.2021 года между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор страхования - Полис страхования от несчастных случаев серии НС-КСЗ № 21/1244/00000/07482.

09.03.2021 года в адрес АО «МАКС» поступило заявление ФИО3 об отказе от Договора страхования, в связи с чем, Договор страхования был расторгнут, и 16.03.2021 года заявителю возвращена страховая премия в размере 28832,95 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, 01.03.2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО3 был заключён договор кредитования <***> в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 228 832,95 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик был ознакомлен под роспись с Индивидуальными условиями кредитования по тарифному плану Легкий кредит, Графиком погашения задолженности и Общими условиями потребительского кредита.

ФИО3 обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, зачислив 01.03.2021 года на счет ФИО3 № денежную сумму в размере 228 832,95 рублей.

Одновременно 01.03.2021 года между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор страхования (полис страхования от несчастных случаев серии НС-КСЗ № 21/1244/00000/07482), который 09.03.2021 года расторгнут по заявлению ФИО3, и 16.03.2021 года заявителю возвращена страховая премия в размере 28832,95 рублей.

Заемщик ФИО3 умер -Дата-, задолженность в полном объеме не погашена.

18.07.2023 года на основании Договора уступки прав требований б/н ООО «Экспобанк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 21/1244/00000/007482 от 01.03.2021 года с должника ФИО3, в общей сумме 105 315,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 97 367,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 947,54 рублей.

30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, полного или частичного исполнения обязательств по договору - в суд не представлено.

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом ... ФИО открыто наследственное дело в отношении ФИО3, умершего -Дата-, согласно которому наследниками по закону ФИО1 и ФИО2 принято наследство и -Дата- заключено Соглашение о разделе наследственного имущества, а -Дата- выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В собственность ФИО1 перешли:

- квартира, расположенная по адресу: ...;

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

-1/2 доли на автомобиль марки М214120, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, цвет бежевый, госномер №, стоимость установлена в размере 85 000 рублей.

В собственность ФИО2 перешли:

- квартира, расположенная по адресу: ...;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: ...;

-земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: ...;

-1/2 доли на автомобиль марки М214120, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, цвет бежевый, госномер №, стоимость установлена в размере 85 000 рублей;

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики, несмотря на принятие наследства, имеющуюся перед истцом задолженность в размере 105 315,35 рублей не погасили, размер задолженности ответчиками не оспорен.

В связи с чем, с ответчиков в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 105 315,35 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2021 года в размере 105 315,35 рублей (в том числе: сумма основного долга в размере 97 367,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 947,54 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков