Дело № 2-973/2024

УИД 42RS0023-01-2025-000890-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 июля 2025 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 069,39 руб, в том числе: по основному долгу- 98 054,93 руб; по просроченным процентам- 68 574,19 руб, иные расходы -3 440,28 руб; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 102 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб, с взиманием процентов за пользование кредитом 19,56% годовых, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн» истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга. За период с даты заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора цессии,- ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 170 069,39 руб. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Коллекшн» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 10 000 руб, с взиманием процентов за пользование кредитом 19,56% годовых, ставка по иным операция (в том числе получения наличных денежных средств) составляет 39,9% годовых.

Лимит может быть изменен по соглашению сторон в пределах до 1 500 000 руб в том числе путем направления одной стороной предложения об изменений лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (Банком- действий по изменению лимита, Клиентом- действий по использованию нового лимита).

Пунктом 2 предусмотрен срок действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).

Согласно п.6 кредитного договора, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 6% (мин 500 руб) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течении платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн» истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Коллекшн» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленного расчета задолженности, за период с даты заключения кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора цессии- ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 170 069,39 руб., в том числе: по основному долгу- 98 054,93 руб; по просроченным процентам- 68 574,19 руб, иные расходы- 3 440,28 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 929,91 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 170 069,39 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взысать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 069,39 руб, в том числе: по основному долгу- 98 054,93 руб; по просроченным процентам- 68 574,19 руб, иные расходы -3 440,28 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 102 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина