Дело № 2а-1811/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001947-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеней за его неуплату в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно данным ГИБДД в 2016 году ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 109 л.с., в связи с чем в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить данный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление ... от 6 августа 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год, который в установленный срок, а именно не позднее 1 декабря 2017 года, не уплачен.

Учитывая отсутствие уплаты по данному налогу, налоговым органом за период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.и налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 14 февраля 2018 года об уплате указанных сумм налога и пеней в срок до 10 апреля 2018 года.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате названных сумм налогов и пеней отменен 9 декабря 2022 года в связи с поступившими от последнего возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

От административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление поступил письменный отзыв, согласно которому последний просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая на пропуск налоговым органом предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления и отзыва на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установлена налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 20 руб. за 1 л.с..

Из материалов дела следует, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 109 л.с., дата регистрации права +++,период владения в 2016 году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме <данные изъяты> руб. по формуле: мощность двигателя (109) х налоговая ставка (20) х количество месяцев владения (12/12).

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее приведены редакции Налогового кодекса Российской Федерации (части первой), действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым уведомлением ... от 6 августа 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., направленным в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, установлен срок уплаты налога не позднее 1 декабря 2017 года.

В связи с возникновением недоимки по налогу налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года по формуле: число дней просрочки (16) х недоимка для пени (<данные изъяты> руб.) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в указанный период в размере 8,25 %, - в сумме 9,59 руб.; за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: число дней просрочки (56) х недоимка для пени (<данные изъяты> руб.) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в указанный период в размере 7,25 %, - в сумме <данные изъяты> руб.; за период с 12 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года: число дней просрочки (2) х недоимка для пени (<данные изъяты> руб.) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в указанный период в размере 7,50 %, - в сумме <данные изъяты> руб.. Всего за период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. и налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 14 февраля 2018 года об уплате указанных сумм налога и пеней за его неуплату в срок до 10 апреля 2018 года.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика указанных сумм налога и пеней, составленный административным истцом, судом проверен и является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается как верный.

Административным ответчиком при рассмотрении административного дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, превышающей 500 руб., если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (пункт 1).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанных сумм налога и пеней МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась 3 ноября 2022 годак мировому судье судебного участка <данные изъяты> (далее - мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи от 7 ноября 2022 годапо делу ... с ФИО1 в пользу МИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. ипеней за его неуплату в сумме <данные изъяты> руб..

Определением мирового судьи от 9 декабря 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула посредством почтовой связи 29 мая 2023 года с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пеней за его неуплату административным истцом соблюден.

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ на основании заявления налогового органа был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, пропуск налогового органа срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку при рассмотрении заявления мировой судья не усмотрел оснований для отказа в выдаче судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 16 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеней за его неуплату в период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты> руб..

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, составляющем по настоящему делу <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пеней за его неуплату в период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета - муниципального образования городского округа - города Барнаула государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 6 июля 2023 года