Дело № 1-433/2023
61RS0002-01-2023-002964-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Иванченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Миндрул А.Д., представившего удостоверение и ордер № от 18.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/2023 по обвинению -
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2018 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.11.2020 по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 11.08.2022 не позднее 10 часов 52 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь на Центральном Рынке <адрес>, точное место следствием не установлено, при помощи своего мобильного телефона «Самсунг А31» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» в магазине «<данные изъяты> осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по средствам перевода, оплатив сумму заказа в размере 3 000 рублей на неустановленный счет и 11.08.2022 в 10 часов 52 минуты ФИО1 получил сообщение на свой мобильный телефон с указанием адреса, координат и фотографию «закладки» наркотического средства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1,А. 11.08.2022 примерно в 11 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где по фотографии указанной в сообщении в кустарнике, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет, с веществом светлого цвета, массой не менее 0,68 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил в правый задний карман шорт темного цвета с рисунком.
11.08.2022 примерно в 11 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минут 11.08.2022 в помещении дежурной части ОП № в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане шорт темного цвета с рисунком, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 30.08.2022, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,68 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Просил определить наказание с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего в виде рецидива преступлений.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд считает необходимым исключить из его обвинения по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку как следует из обвинительного заключения ФИО1 в 11 часов 30 минут 11.08.2022 путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в карман шорт и на том же месте задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, поскольку действия ФИО1 были пресечены в момент незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, что исключает наличие реальной возможности владения этим средством, квалификация действий обвиняемого как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере является излишней, а потому данное обстоятельство из его осуждения подлежит исключению.
При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый при даче объяснения, в ходе осмотра места происшествия и при даче показаний в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, не известные органу расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 18, 22-26, 39-43).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного рецидива преступлений, который определен на основании ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2018 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по предыдущему приговору погашена не была.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, проживает по месту регистрации, до момента рассмотрения судом настоящего дела новых правонарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Самсунг А31» в корпусе синего цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;
полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,64 г - продолжить хранить в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;
прозрачный полимерный пакет, содержащий смывы с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный образец ватного диска по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.
Председательствующий –