Гр. дело 2-1070/289-2022 г.

УИД 46RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 27 июня 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс ФИО8» и ФИО14 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99982,65 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периоды, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить, о чем имеется его подпись. ФИО8 выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако, в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер. Наследниками заемщика являются: ФИО3, ФИО5, ФИО6, зарегистрированные по адресу: , . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 143571,85 руб., просят суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 143571,85 руб.. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,44 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратившись с письменным заявлением о признании иска.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 99982,65 руб. сроком до востребования.

В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периоды, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО2 до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемой ему в рамках Договора услуге, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить, о чем имеется его подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако, в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятые на себя обязательства, ФИО2 не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143571,85 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, который суд признает достоверным и допустимым доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума о судебной практике по делам о наследовании), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума о судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 у нотариуса нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО7 являются: сын – ФИО3, дочь ФИО6.

ФИО3, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, принадлежащих на праве общей совместной собственности, находящихся по адресу: , Моковский сельсовет, -я Моква, ФИО4 и ФИО2.

Из свидетельства о расторжении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по взаимному согласию супругов на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , которые супруги приобрели в период брака в общую совместную собственность на имя ФИО7 и ФИО5 за счет собственных средств, устанавливается общая долевая собственность по ? доли каждому, и будет являться равнодолевой собственностью как в период брака, так и в случае расторжения брака.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились только два наследника ФИО7 – дети: сын - ФИО3 и дочь - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО10 ФИО3 и ФИО6 были выданы свидетельства о принятии наследства в виде 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка.

Поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО6 являются наследниками к имуществу ФИО7, то, обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» переходит к ФИО3, ФИО6.

Соответственно ФИО4 никакой обязанности по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» не несет.

Общая сумма задолженности перед Банком по данному кредитному договору составила 143571,85 руб..

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком ФИО9 представлены суд в качестве доказательств оплаты задолженности за счет наследственного имущества, а именно: ФИО9 была произведена оплата по кредитному договору №, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 в размере 130000 руб., а также была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7 на сумму 24637,60 руб., как и по кредитному договору 0043-Р-5608250500 заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 в размере 228764,11 руб..

Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО3 по обязательствам наследодателя - должника ФИО7 исчерпан, оснований возлагать на него обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» и ФИО7, не имеется.

Ответчик ФИО6 представила в качестве доказательств оплаты задолженности за счет наследственного имущества, суммы в размере 5000 руб. согласно приходно-кассового ордера № от 05.07.2021г., 5000 руб. согласно приходного кассового ордера № от 27.01.2022г., 8000 руб. согласно приходного кассового ордера № от 15.09.2021г., 130000 руб. согласно приходного кассового ордера № от 20.05.2021г. в рамках заключенного кредитного договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7.

Вместе с тем, поскольку наследственная масса для покрытия по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» имеется, то данная обязанность переходит к ответчику ФИО6.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Следуя позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N2424-О в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз.1 ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с частью второй статьи 39 данного Кодекса, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следуя заявлению ответчика ФИО6, она в полном объеме признала иск, последствия сделанного ею заявления, ей разъяснены и понятны, в том числе и о том, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая доказательства, предложенные стороной истца в обоснование исковых требований, заявление ответчика об их признании, суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4071,44 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Жиленкова