Дело № 2-3590/2023

УИД 54RS0001-01-2023-004919-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смарт Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак .... Размер арендной платы был установлен в п. 2.1 договора и составлял 41 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о расторжении договора аренды. В соответствии с п. 6.4 Договор аренды может быть расторгнут Арендатором по собственной инициативе. При принятии Арендатором решения о расторжении договора он обязан не менее, чем за 30 дней до даты прекращения договора уведомить Арендодателя телефонограммой на ... и осуществить все действия, необходимые для возврата ТС Арендодателю, провести сверку расчетов и погасить (при наличии) задолженность перед Арендодателем. Пунктом 7.8 договора аренды предусмотрено, что в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендатора, последний обязан возместить арендодателю ущерб в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 000 рублей, из которых: 26 000 рублей - задолженность по арендной плате, 30 000 рублей - сумма упущенной выгоды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Представитель истца ООО «Смарт Авто» – ФИО в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой, в телефонном режиме указала, что задолженность перед истцом погашена.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Смарт Авто» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

В статье 611 ГК РФ указано, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Авто» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 5-8), сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля (л.д.9).

В силу пункта 1.1 договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает в аренду транспортное средство марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ... Размер арендной платы был установлен в п. 2.1 договора и составляет 41 000 рублей за 1 календарный месяц. Дата ежемесячного платежа-15-е число каждого месяца, начиная с июля 2021 года. Ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 08:00 местного времени, в указанную дату. Арендатор обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату аренды ТС и иных платежей, предусмотренных договором, возмещать арендодателю расходы, понесенные им вследствие действий (бездействия) арендатора (п.п.5.1.1, 5.1.6).

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства. Судом установлено, что арендатор был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением ООО «Смарт Авто» о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в заявлении указано, что ФИО1 обязуется погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 6.4 Договор аренды может быть расторгнут Арендатором по собственной инициативе. При принятии Арендатором решения о расторжении договора он обязан не менее, чем за 30 дней до даты прекращения договора уведомить Арендодателя телефонограммой на ... и осуществить все действия, необходимые для возврата ТС Арендодателю, провести сверку расчетов и погасить (при наличии) задолженность перед Арендодателем.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что за расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе арендатора арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик должен уплатить истцу 26 000 рублей – задолженность по договору аренды, 30 000 рублей – сумма ущерба.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательств, опровергающих доводы истца, в адрес суда были направлены копии платежных поручений: ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей (оплата по счету 24 от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги); ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей (оплата по счету 34 от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги); ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей (оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги). Ответчиком указано, что данные оплаты были произведены по счетам, выставляемым за аренду автомобиля автопарком.

Однако, представленные документы свидетельствуют о переводе денежных средств от ООО «...» в адрес ООО «...» за транспортные услуги по счетам ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сторонами договора аренды по рассматриваемому иску являются ООО «Смарт Авто» и ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом проверен расчёт исковых требований, составленный истцом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба стороной истца не доказан, а включение в договор аренды, заключаемый с физическим лицом-потребителем условий о штрафных санкциях за расторжение договора в одностороннем порядке недопустимо.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 26 000 рублей - долг за аренду транспортного средства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1880 рублей, следовательно, с учетом частичного удовлетворения иска сумма 872 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в ..., в пользу ООО «Смарт Авто» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей - задолженность по арендной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 рублей, всего 26 872 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рублей.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Судья Т.С. Насалевич