Решение по делу № 2А-574/2023 от 09.06.2023 - о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пени.

УИД 76RS0011-01-2023-000624-27

Решение в окончательной форме вынесено 09.06.2023г. Дело № 2а-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, а именно:

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1618 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 29,26 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 13349 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213,42 руб., а всего на общую сумму 15209,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 как налогоплательщику принадлежали на праве собственности объекты, являющиеся объектами налогообложения: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера <данные изъяты> а также автомобиль <данные изъяты>. Начисленный, но не оплаченный, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составил 1618 руб., в связи с чем начислены пени за ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 29,26 руб. Начисленный, но не оплаченный земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ. составил 13349 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. начислены в размере 213,42 руб. В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись соответствующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает задолженность по транспортному налогу. В отношении взыскания задолженности по земельному налогу указал, что является собственником только одного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственником остальных земельных участков никогда не был. Не знает, как эти земельные участки оказались зарегистрированы на него.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-712/2022 г. мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района и административное дело № 2а-762/2021 г. Угличского районного суда ЯО, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ).

Транспортный налог на территории Ярославской области вводится, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком на территории Ярославской области устанавливаются Законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357). Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и подлежит исполнению в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником четырех земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными в <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты> Владение земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> прекращено ДД.ММ.ГГГГ г., а указанным автомобилем – ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится недоимка: - по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1618 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,26 руб.; - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 13349 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213,42 руб., а всего на общую сумму 15209,68 руб.

Представленный налоговым органом расчет указанных недоимок проверен судом, не вызывает сомнений в своей арифметической состоятельности, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым органом уведомления <данные изъяты> г. в общей сумме 8462,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ Ответчик задолженность по налогам не оплатил, в связи с чем, административному ответчику начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно ФИО1 было разъяснено право налогового органа на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке в случае неисполнения требования в установленный срок.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств о погашении спорной задолженности. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика по поводу того, что он в ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными в <адрес>, поскольку в отношении указанных земельных участков ФИО1 приняты решения об отказе от права собственности и прекращение соответствующего права произведено на основании его заявлений в Управление Росреестра по ЯО ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателями данных земельных участков является Администрация Отрадновского сельского поселения, таким образом ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником всех четырех земельных участков, задолженность по налогу за которые взыскиваются в настоящем деле налоговым органом. Указанные выше обстоятельства уже были установлены вступившим в законную силу решением Угличского районного суда ЯО от 30.08.2021 г. по административному делу № 2а-762/2021 г. и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 31.10.2022 г. отменен судебный приказ №2а-712/2022 г., которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 1718 руб. и пени 29,26 руб., по земельному налогу в сумме 13349 руб. и пени 213,42 руб., в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 является плательщиком налогов, задолженность по налогу, взносам, штрафам им не погашена, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608,39 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (<данные изъяты>

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1618 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 29,26 руб.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 13349 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 213,42 руб.;

а всего на общую сумму 15209 (пятнадцать тысяч двести девять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 608,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова