Решение по делу № 2-75/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единого акционерного банка от ДД.ММ.ГГГГ года (решение № <данные изъяты>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) (протокол № <данные изъяты>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 764,32 руб., из них: 24 388,41 руб. задолженность по процентам, 249 571,11 руб. задолженность по основному долгу, 2 804,80 руб. задолженность по неустойке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 276 764 руб. 32 коп., в том числе: 24 388,41 руб. задолженность по процентам, 249 571,11 руб. задолженность по основному долгу, 2 804,80 руб. задолженность по неустойкам и расходы по госпошлине в сумме 5 968 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований АО «Почта Банк», просил в иске отказать, поскольку лишился работы из- за ухудшения зрения, специалист банка его обманул, предложив оформить страховку, о считал, что страховая компания погасит за него кредит, но когда он к ним обратился, то ему отказали.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,363,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Почта Банк" (в настоящее время - акционерное общество "Почта Банк") и ответчик заключен кредитный договор N№ №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 291100 рублей (кредит 1 - 61100 рублей, кредит2- 230000 рублей), под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы и заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит". Согласно графику платежей дата платежа 13 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил в размере 7 071 рубль.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором он выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с публичным акционерным обществом "Почта Банк" на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также Условиях соглашения о простой электронной подписи, которая используется клиентом для подписания: договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты и т.д.; электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ФИО1 своей простой электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что согласен и ознакомлен с ними.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при заключении кредитного договора N № также подано заявление на страхование в АО «Согаз», получен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций и подано распоряжение клиента на перевод страховой премии в сумме 55200 рублей на счет страховой организации.

ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 764,32 руб., из них: 24 388,41 руб. задолженность по процентам, 249 571,11 руб. задолженность по основному долгу, 2 804,80 руб. задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без исполнения.

При заключении кредитного договора ответчику предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, согласие с заключением договора подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях.

Согласно представленному возражению ответчик ФИО1 не согласен с исковыми требованиями истца, так как ранее своевременно исполнял кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ получил 1 группу инвалидности в связи с полной потерей зрения в связи с чем не мог вести трудовую деятельность и исполнять далее кредитные обязательства. В настоящее время обратился в страховую компанию «Согаз», где ему было отказано, ввиду отсутствия страхового случая.

Суд, исходя из установленных фактов заключения кредитного договора и наступления условий, позволяющих истцу требовать возврата кредитной задолженности, и неисполнения данного требования ответчиком, не предоставления ответчиком доказательств погашения долга, руководствуясь положениями статей 160, 309, 329, 421, 809, 810, 811, 819, 820, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статей 2, 4, 9 Закона российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженности по кредитному договору в размере 276 764,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 968 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 276 764 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Б.А. Босхомджиева