Приговор по делу № 1-48/2023 от 31.07.2023

ДЕЛО №1-48/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 31июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой

области ВОРОТЫНЦЕВА А.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТИТОВА В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО23

ФИО23

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, д.38, судимого:

- 12.07.2022 года Ливенским районным судом Орловской области по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 19.01.2023 года Ливенским районным судом Орловской области условное осуждение отменено, и определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 14.03.2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ст.161 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ /приговор Ливенского районного суда Орловской области от 12.07.2022 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества дважды.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области № 5-395/2022 от 12.09.2022 года, вступившему в законную силу 23.09.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, 08.12.2022 в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 04 минуты, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа «Гастрономия» восемь вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью 275 рублей 05 копеек за одну указанную вакуумную упаковку рыбы, с которыми, не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинул торговый зал универсама «Пятерочка» №, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей 40 копеек.

Он же, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области № 5-395/2022 от 12.09.2022, вступившему в законную силу 23.09.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, 08.12.2022 в период времени с 18 часов 24 минуты до 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа «Гастрономия» четыре вакуумные упаковки рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, стоимостью 293 рубля 52 копейки за одну указанную вакуумную упаковку рыбы, с которыми, не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинул торговый зал универсама <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 1174 рубля 08 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по факту хищения имущества из универсама <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью и показал, что 08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми ФИО24 Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО2 находились в <адрес> по личным вопросам. Примерно в 17 часов 00 минут они собрались ехать домой в <адрес> на попутном автомобиле. Для этого они подошли на выезд из <адрес>, где голосуя, им остановился автомобиль «Great wall hower H5», серого цвета, регион был 57. На автомобиле вчетвером поехали домой в <адрес>. Примерно около 18 часов 00 минут они проезжали через <адрес>, где возле дороги справа по ходу движения в направлении <адрес> находился универсам <данные изъяты> В это время ФИО25. попросил водителя заехать в указанный универсам, так как хотел купить продуктов питания домой и сигареты. Когда он и ФИО26 пошли в вышеуказанный универсам с ними так же пошел Свидетель №1, а ФИО2 остался в автомобиле, то есть в универсам они пошли втроем, но в помещение универсама они заходили по раздельности. В какой очередности они заходили в универсам, он не помнит. Предварительного сговора на хищение с Свидетель №5, Свидетель №1 не было. Когда они зашли в универсам, то разошлись по торговому залу. Он лично пошел в отдел универсама, где продавалось рыба в вакуумной упаковке. Уже находясь в универсаме, он решил совершить кражу каких-либо продуктов из универсама. В этот момент на полке стеллажа универсама с рыбой, он увидел в вакуумных упаковках рыбу Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая. Он решил похитить указанную рыбу. Для этого, он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа восемь вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая и переложил себе под одежду, то есть вовнутрь своей толстовки. После этого, он прошел мимо касс и, не расплатившись за вышеуказанные вакуумные упаковки с рыбой, он вышел из универсама через механическую дверь, предназначенную для выхода из торгового зала, тем самым совершил тайное хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм. Через некоторое время к машине вернулись ФИО29. и Свидетель №1 Они сели в автомобиль и поехали дальше в <адрес>. Своим знакомым, он пояснил, что указанную рыбу, он купил. Когда они находились в автомобиле, он видел, что у ФИО28. и Свидетель №1 с собой была рыба в вакуумной упаковке, производителя, он не запомнил. ФИО27 и Свидетель №1 пояснили, что указанные продукты они приобрели в универсаме. Ему известно, что восемь вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, согласно справке универсама <данные изъяты>» № цена одной упаковки Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег»» без учета НДС составляет 275 рублей 05 копеек, тем самым, он причинил универсаму <данные изъяты>» № материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 40 копеек. Вышеуказанное похищенное имущество, он употребил в пищу.(л.д. 62-65);

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Исковые требования <данные изъяты> на сумму 2 200 рублей 40 копеек признаёт в полном объёме.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 21.12.2022 года следует, что он 08.12.2022 года с 18 часов 01 минута по 18 часов 02 минуты, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение восьми упаковок рыбы Форель «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью в общей сумме 2200 рублей 40 копеек (л.д. 5).

По факту хищения имущества из универсама <данные изъяты>» №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью и показал, что после того, как он совершил кражу из универсама <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, они поехали дальше в <адрес>. По пути следования, когда они проезжали <адрес>, ФИО30. вновь попросил заехать в универсам <данные изъяты>», расположенный справа от дороги по ходу движения в направлении <адрес>, так как он забыл купить сигареты в <адрес>. На тот момент было около 18 часов 20 минут. Когда они остановились возле универсама, он и Свидетель №5 вместе пошли в универсам. Спустя пару минут, за ними следом зашел ФИО2 Он /ФИО1/ просто хотел сходить в универсам, чтобы пройти развеяться. Он зашел в универсам и, проходя по торговому залу универсама, на стеллаже с рыбой в вакуумной упаковке, увидел рыбу Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, он решил похитить указанную рыбу и для этого, он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил четыре упаковки рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая. Вышеуказанные вакуумные упаковки с рыбой, он спрятал вовнутрь своей толстовки. После этого он, минуя кассу, вышел из магазина, через дверь, предназначенную для выхода из торгового зала универсама. После этого, он сел в автомобиль. Далее, из универсама вернулись ФИО31 и ФИО2 Когда они вернулись, то у них с собой ничего не было, в универсаме они нечего не покупали. О том, что он похитил из двух универсамов рыбу в вакуумной упаковке, он им тоже не говорил. Ему известно, что четыре упаковки рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, согласно справке универсама «<данные изъяты> № цена одной упаковки Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» без учета НДС составляет 293 рубля 52 копейки, тем самым, он причинил универсаму «Пятерочка» № материальный ущерб на общую сумму 1174 рубля 08 копеек. Вышеуказанное похищенное имущество, он употребил в пищу. (л.д.192-195)

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 1 174 рублей 08 копеек признаёт в полном объёме.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 21.12.2022 года следует, что он 08.12.2022 года с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, находясь в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение четырех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм на общую сумму 1174 рубля 08 копеек. (л.д. 152).

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд находит объективными и достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 08.12.2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <данные изъяты>» входит в структуру объединенных компаний <данные изъяты> Туда же входит и <данные изъяты>». Согласно доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять законные интересы <данные изъяты>» по данному уголовному делу. Универсам <данные изъяты>» № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, оборудован тремя автоматическими поливинилхлоридными (ПВХ) входными дверями. Первая – это уличная дверь, работает как на вход, так и на выход. За ней находится тамбур, где расположены металлические тележки для складывания продуктов питания. Из тамбура ведут две автоматические двери. Вторая дверь работает только на вход, то есть открывается только тогда, когда к ней со стороны тамбура подходит условный покупатель. Третья дверь открывается, когда покупатель, пройдя через кассу и оплатив на кассе свои покупки, подходит к ней со стороны торгового зала. Возле указанной двери также имеется механическая дверь, через которую покупатель, пройдя через кассу и оплатив на кассе свои покупки, подходит к ней со стороны торгового зала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут посредством мобильной связи он узнал от директора универсама <данные изъяты>» № Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка» № АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно совершило хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью согласно справке универсама <данные изъяты>» № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 275 рублей 05 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба составила 2200 рублей 40 копеек. Данный ущерб является для универсама <данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» не значительным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, из универсама «<данные изъяты> № <данные изъяты>», совершил ФИО1. Просит взыскать с подсудимого ФИО1, причинённый <данные изъяты>» ущерб на сумму 2 200 рублей 40 копеек.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он работает в универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, в должности директора. Так 09.12.2022 года около 08 часов 00 минут, он находился на работе, так как ранее у них в универсаме случались кражи, он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей, он обнаружил, что действительно из универсама была совершена кража продуктов, а именно трое мужчин совершили кражу рыбы в вакуумных упаковках. Согласно видеозаписям кража была совершена в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 04 минуты. О данном факте он сообщил в полицию, а после сообщил по телефону менеджеру по безопасности ФИО6. Он написал соответствующее заявление о привлечении виновных лиц к ответственности. Он более детально просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения на период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 04 минуты 08.12.2022 года и установил, что в указанный период трое парней находясь в торговом зале вышеуказанного универсама со стеллажа «Гастрономия» совершили кражу рыбы в вакуумных упаковках. По видеозаписям видно, что в 18 часов 02 минуты первым в магазин зашел мужчина, который был одет в спортивную куртку желтого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка матерчатая черного цвета. В торговом зале он в 18 часов 02 минуты совершил хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 275 рублей 05 копеек за 1 упаковку. В 18 часов 04 минуты указанный мужчина через механическую дверь, предназначенную для выхода из торгового зала, минуя кассу, вышел в тамбур универсама и вышел из помещения универсама, не оплатив товар (л.д. 111-113);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО32 Свидетель №5 и ФИО2 находились в <адрес> по личным вопросам. Примерно в 17 часов 00 минут они собрались ехать домой в <адрес>. Домой они решили ехать на попутном автомобиле. Для этого они подошли на выезд из <адрес>, где голосуя им, остановился автомобиль «Great wall hower H5», серого цвета, регион был 57. На указанном автомобиле они вчетвером поехали домой в <адрес>. Примерно около 18 часов 00 минут они проезжали через <адрес>, где возле дороги справа по ходу движения в направлении <адрес> находился универсам «<данные изъяты> В это время ФИО34. попросил водителя заехать в указанный универсам, так как хотел купить продуктов питания домой и сигареты. Когда ФИО33. и ФИО1 пошли в вышеуказанный универсам, он также с ними пошел в данный универсам, а ФИО2 остался в автомобиле вместе с водителем, то есть в универсам они пошли втроем, но в помещение универсама они заходили по раздельности. Предварительного сговора на хищение у него с ними не было. Когда они зашли в универсам, то разошлись по торговому залу. Он лично пошел в отдел универсама, где продавалось рыба в вакуумной упаковке. Находясь в универсаме, он решил совершить кражу каких-либо продуктов из универсама. В этот момент на полке стеллажа универсама с рыбой, он увидел в вакуумных упаковках рыбу. Он решил похитить указанную рыбу. Для этого, он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа данного универсама одну упаковку рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, три упаковки рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая и три упаковки рыбы Форель «Красная цена» массой 150 грамм каждая, которые спрятал себе под одежду, то есть вовнутрь своей куртки. После этого, он прошел мимо касс и, не расплатившись за вышеуказанные вакуумные упаковки с рыбой, он вышел из универсама через механическую дверь, предназначенную для входа в торговый зал, тем самым совершил тайное хищение. После этого, он с вышеуказанными знакомыми сели в автомобиль и поехали дальше в <адрес>. Своим вышеуказанным знакомым, он пояснил, что указанную рыбу, он купил. Когда они находились в автомобиле, он видел, что у ФИО1 и ФИО35 с собой была рыба в вакуумной упаковке, производителя, он не запомнил. ФИО1 и ФИО36. пояснили, что указанные продукты они приобрели в универсаме. После этого они поехали дальше в <адрес>. По пути следования, когда они проезжали <адрес>, ФИО37 вновь попросил заехать в универсам «<данные изъяты>», расположенный справа от дороги по ходу движения в направлении <адрес>, так как он забыл купить сигареты в <адрес>. На тот момент было около 18 часов 20 минут. Когда они остановились возле универсама. Он остался в автомобиле вместе с водителем, а ФИО38., ФИО1 и ФИО2 пошли в универсам. Спустя пару минут, данные ребята вернулись в вышеуказанный автомобиль. В данном универсаме, он ничего не похищал, так как умысла у него такого не было, и он в данный универсам не заходил. Когда они находились в автомобиле, он видел, что у ФИО1 с собой была рыба в вакуумной упаковке, производителя, он не запомнил. ФИО1 пояснил, что указанные продукты он приобрел в данном универсаме.(л.д. 117-119);

Свидетель ФИО39., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 08.12.2022 года, он вместе со своими знакомыми ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2, находились в <адрес>, по личным вопросам. В 17 часов 00 минут они собрались уезжать домой в <адрес>. Домой они доехали на попутном автомобиле серого цвета, марку не помнит. Помнит, что регион 57. Данный автомобиль они остановили на выезде из <адрес>. Около 18 часов 00 минут они проезжали <адрес>, где возле дороги справа в направлении <адрес>, находится универсам «Пятерочка». В это время, он попросил водителя остановить возле указанного универсама, чтобы купить сигарет. Водитель остановил автомобиль возле данного универсама. Когда, он и ФИО1 пошли в универсам, то с ними также пошел Свидетель №1, а ФИО2 остался в автомобиле. Уже находясь в универсаме, он решил совершить кражу ТМЦ. С этой целью, он похитил с полки стеллажа с рыбой четыре упаковки рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм, пять упаковок рыбы Форель «Fish House» массой 200 грамм, которые спрятал себе под куртку. После этого, он прошел мимо касс, и не расплатившись за товар вышел из универсама, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанной рыбы. Пройдя к автомобилю, он увидел, что у ФИО1 и Свидетель №1 с собой была рыба в упаковках, точное количество и название, он не помнит. ФИО1 и Свидетель №1 сказали, что данную рыбу купили. Данным знакомым, он тоже пояснил, что указанную рыбу купил в универсаме. После этого, они поехали дальше в <адрес>. По пути, они проезжали <адрес>, где он вновь попросил водителя заехать в универсам <данные изъяты> расположенный справа от дороги по ходу движения в <адрес>, так как забыл купить сигареты. Время было около 18 часов 20 минут, когда он и ФИО1 вместе пошли в данный универсам. Спустя пару минут, за ними зашел ФИО2, а Свидетель №1 остался в автомобиле. Походив по универсаму, он ничего себе не приобрел и вышел из универсама. После этого, он сел в автомобиль и они дальше поехали домой. У ФИО1 он увидел с собой рыбу в упаковках, которые как он сказал, купил в универсаме «Пятерочка» в <адрес>. Предварительного сговора на хищение ТМЦ из универсамов «<данные изъяты>» с ФИО10, Свидетель №1 не было и совершали хищение по отдельности. (л.д. 122-127).

Суд приходит к выводу, что показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ(по факту хищения имущества 08.12.2022 года из магазина <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО15 от 30.12.2022 года, в котором он докладывает, что ФИО1 подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале «<данные изъяты> № в <адрес> совершил хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая. (л.д. 4);

- заявлением о преступлении Свидетель №2 от 09.12.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение продуктов питания из универсама <данные изъяты> № на общую сумму 2200 рублей 40 копеек. (л.д. 7);

- справкой об ущербе от 09.12.2022 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в общей сумме 2200 рублей 40 копеек без НДС. (л.д. 8);

- инвентаризационным актом № 66760000000016 от 08.12.2022 года, согласно которого установлено, что совершенно хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью в общей сумме 2200 рублей 40 копеек без НДС. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, которым осмотрено место кражи – универсам «<данные изъяты> в <адрес>. (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 года, в результате которым был осмотрен оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235737, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая из универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Титова В.Н. (л.д. 129-133);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.02.2022 года, которым оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235737, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая из универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством. (л.д. 134);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области № 5-395/2022 от 12.09.2022 года, которым подтверждается, что ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание им не отбыто. Штраф в размере 3000 рублей, он не оплатил.(л.д. 21,22);

- копией протокола об административном правонарушении 57 ОР № 9358881990 от 24.06.2022 года, которым подтверждается, что ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 23);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на оптическом диске с видеозаписью, проходящего по делу в качестве вещественного доказательства, изображён именно он в момент хищения восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм, каждая из магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 08.12.2022 года из универсама «<данные изъяты> в <адрес>), кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, показал, что с 01.03.2020 года он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <данные изъяты> от 01.03.2022 года, он имеет права представлять законные интересы <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован тремя поливинилхлоридными (ПВХ) входными дверями. Первая – это уличная дверь, работает как на вход, так и на выход. За ней находится тамбур, где расположены корзины покупательские с двумя ручками, черного цвета, предназначенные для складывания продуктов питания. Из тамбура ведут две двери. Вторая дверь работает как на вход, так и на выход со стороны тамбура. Третья дверь открывается, также как на вход, так и на выход, покупатель, пройдя через кассу и оплатив на кассе свои покупки, подходит к ней со стороны торгового зала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 50 минут посредством мобильной связи, он узнал от администратора универсама «<данные изъяты> № ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, совершило хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, стоимостью согласно справке универсама <данные изъяты>» № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 293 рубля 52 копейки. Таким образом, общая сумма ущерба составила 1174 рубля 08 копеек. Данный ущерб является для универсама «<данные изъяты> не значительным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая из универсама <данные изъяты> совершил ФИО1. Просит взыскать с подсудимого ФИО1, причинённый <данные изъяты> ущерб на сумму 1 174 рубля 08 копеек.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что она работает в универсаме <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. Так 08.12.2022 года она находилась на работе. Примерно в 18 часов 20 минут, она находилась в торговом зале универсама. В это время в торговый зал универсама по очереди зашли трое неизвестных ей мужчин. Данные мужчины показались ей подозрительными. Она стала за ними наблюдать. Они разошлись по торговому залу и спустя пару минут около 18 часов 25 минут, данные трое неизвестных мужчин по очереди вышли из универсама. Так как у них в универсаме случались кражи, она решила проверить камеры видеонаблюдения и просмотреть записи камер видеонаблюдения установленных в универсаме. При просмотре видеозаписей, она обнаружила, что действительно из магазина была совершена кража продуктов, а именно один из трех данных мужчин, который был в спортивной желтой куртке совершил кражу рыбы в вакуумной упаковке. Согласно видеозаписям кража была совершена в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут. О факте краже, она сообщила по телефону менеджеру по безопасности и качеству ФИО6 и директору Свидетель №4, а также позвонила в дежурную часть отделения МВД России по Измалковскому району и написала соответствующее заявление о привлечении виновного лица к ответственности. После этого, она более детально просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения на период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут 08.12.2022 года и установила, что в 18 часов 24 минут первым, через механическую дверь, предназначенную для входа в торговый зал универсама, зашел мужчина, который был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, на голове шапка матерчатая темно-зеленого цвета, и проследовал в торговый зал. Данный мужчина из универсама ничего не похитил. Данный мужчина вышел следом за мужчиной, который был в желтой куртке. Далее, в это тоже время, вслед за первым мужчиной, который не совершил кражу, в универсам зашел второй мужчина, который был одет в спортивную куртку желтого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка матерчатая черного цвета, и проследовал в торговый зал, через механическую дверь, предназначенную для входа в торговый зал. В торговом зале он в 18 часов 24 минуты со стеллажа «Гастрономия» совершил хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, которые спрятал себе под кофту. Согласно справке универсама «<данные изъяты> цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 293 рубля 52 копейки. В 18 часов 25 минут указанный мужчина покинул торговый зал через дверь, предназначенную для выхода из универсама, не оплатив товар. Также следом за данными мужчинами в универсам зашел третий мужчина и, пройдя через механическую дверь, предназначенную для входа в магазин, проследовал в торговый зал. Мужчина был одет в спортивную куртку зеленого цвета, под курткой черная толстовка, черные брюки, на голове капюшон черного цвета. В торговом зале он ничего не похитил. Данный мужчина вышел следом за мужчиной, который был в желтой куртке. Она видела, как данные трое мужчин сели в автомобиль серого цвета, марку она не запомнила, так как в них не разбирается, а на государственном регистрационном знаке запомнила цифры 929/57 регион, а буквы были не разборчивы, так как на государственном регистрационном знаке был снег. (л.д. 201-203);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что она работает в универсаме «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. Так, 08.12.2022 года примерно около 19 часов 00 минут посредством мобильной связи, она узнала от администратора универсама <данные изъяты> № ФИО4, что 08.12.2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, совершило хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, стоимостью согласно справке универсама «Пятерочка» № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 293 рубля 52 копейки. Таким образом, общая сумма ущерба составила 1174 рубля 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, она детально просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, и увидела, что в 18 часов 24 минут первым, через механическую дверь, предназначенную для входа в торговый зал универсама, зашел мужчина, который был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, на голове шапка матерчатая темно-зеленого цвета. Данный мужчина из универсама ничего не похитил. В это тоже время, вслед за первым мужчиной, в универсам зашел второй мужчина, который был одет в спортивную куртку желтого цвета с капюшоном, под которой имелась футболка красного цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка матерчатая черного цвета. В торговом зале он в 18 часов 24 минуты со стеллажа «Гастрономия» совершил хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, которые спрятал себе под кофту. Согласно справке универсама «<данные изъяты> цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 293 рубля 52 копейки. В 18 часов 25 минут указанный мужчина покинул торговый зал через дверь, предназначенную для выхода из универсама, не оплатив товар. Далее, следом за данными мужчинами в универсам зашел третий мужчина. Мужчина был одет в спортивную куртку зеленого цвета, под курткой черная толстовка, черные брюки, на голове капюшон черного цвета. В торговом зале он ничего не похитил. Больше по данному факту пояснить ничего не смогла.(л.д. 206-208);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО40 Свидетель №5 и ФИО2, уехав из <адрес>, по пути следования в <адрес>, проезжая <адрес>, ФИО41. вновь попросил заехать в универсам <данные изъяты> расположенный справа от дороги по ходу движения в направлении <адрес>, так как он забыл купить сигареты в <адрес>. На тот момент было около 18 часов 20 минут. Когда они остановились возле универсама. Он остался в автомобиле вместе с водителем, а ФИО42., ФИО1 и ФИО2 пошли в универсам. Спустя пару минут, данные ребята вернулись в вышеуказанный автомобиль. В данном универсаме, он ничего не похищал, так как умысла у него такого не было, и он в данный универсам не заходил. Когда они находились в автомобиле, он видел, что у ФИО1 с собой была рыба в вакуумной упаковке, производителя, он не запомнил. ФИО1 пояснил, что указанные продукты он приобрел в данном универсаме. (л.д. 117-119);

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что

08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2, уехав из <адрес>, по пути следования в <адрес>, проезжая <адрес>, он /ФИО43./ вновь попросил заехать в универсам <данные изъяты>», расположенный справа от дороги по ходу движения в направлении <адрес>, так как он забыл купить сигареты в <адрес>. Время было около 18 часов 20 минут, когда он и ФИО1 вместе пошли в данный универсам. Спустя пару минут, за ними зашел ФИО2, а Свидетель №1 остался в автомобиле. Походив по универсаму, он ничего себе не приобрел и вышел из универсама. После этого, он сел в автомобиль и они дальше поехали домой. У ФИО1 он увидел с собой рыбу в упаковках, которые как он сказал, купил в универсаме «<данные изъяты>, Измалковского района, Липецкой области. (л.д. 122-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 08.12.2022 года из универсама «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>), помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ФИО16 от 30.12.2022 года, в котором он докладывает, что ФИО1 подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале «<данные изъяты> 6836 в <адрес> совершил хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая. (л.д. 143);

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что в ДЧ Отд МВД России по Измалковскому району поступило сообщение от ФИО4, которая сообщила, что 08.12.2022 года в 18 часов 40 минут в <адрес>, в магазине <данные изъяты> № неизвестное лицо совершило хищение четырех упаковок Форели. (л.д. 146);

- заявлением о преступлении ФИО4 от 08.12.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которые совершило хищение продуктов питания из универсама «<данные изъяты> на общую сумму 1174 рубля 08 копеек. (л.д. 147);

- справкой об ущербе от 08.12.2022 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в общей сумме 1174 рубля 08 копеек без НДС. (л.д. 148);

- инвентаризационным актом № Q3480000000028 от 08.12.2022 года, согласно которого установлено, что совершенно хищение четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая, стоимостью в общей сумме 1174 рубля 08 копеек без НДС. (л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 года, которым осмотрено место кражи – универсам «<данные изъяты>»» в <адрес>. (л.д. 152-157);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 года, в результате которым был осмотрен оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235845, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража четырех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм из универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 209-213);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.01.2023 года, которым оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235845, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража четырех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм из универсама «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством. (л.д. 214);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание им не отбыто. Штраф в размере 3000 рублей, он не оплатил. (л.д. 21,22);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>1990 от 24.06.2022 года, которым подтверждается, что ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 23);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на оптическом диске с видеозаписью, проходящего по делу в качестве вещественного доказательства, изображён именно он в момент хищения четырех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм, каждая, из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <адрес>, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ / хищение имущества из магазина «<данные изъяты> 1359, расположенного в <адрес>/.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ / хищение имущества из магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного в <адрес>/.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, однако в силу ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается, поскольку на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12.07.2022 года отменено не было, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из совершённых преступлений суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие в материалах уголовного дела протоколов явок с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном,

С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку совершённые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе приговора Ливенского районного суда Орловской области от 14.03.2023 года, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 2 200 рублей 40 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 1 174 рубля 08 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением…

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования <данные изъяты>» подсудимым ФИО1 признаны в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ / хищение имущества из магазина «<данные изъяты> №, расположенного в <адрес>/ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 14.03.2023 года – в виде 2 ( двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 14.03.2023 года, с 23.05.2023 года по 30.07.2023 года включительно, а также время содержания под стражей по указанному приговору с 19.12.2022 по 22.05.2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235737; оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x MWBC39MB24235845, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального вреда 2200 /две тысячи двести / рублей 40 копеек.

Реквизиты <данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального вреда 1174 /одна тысяча сто семьдесят четыре / рубля 08 копеек.

Реквизиты <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА