Решение по делу № 2А-12006/2023 от 05.12.2023

Дело №а-12006/2023

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12006/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2017 г. по транспортному налогу в размере 323,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,82 руб., налог на имущество за период 2017-2020 год в размере 1996,00 рублей (461,00 рублей – 2017 год, 507,00 рублей – 2018 год, 514,00 рублей – 2019 год, 514,00 рублей – 2020 год), пени по налогу на имущество в размере 31,99 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС ВАЗ 217130 г.р.з. О450ЕТ190, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

-квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2017 г. по транспортному налогу в размере 323,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,82 руб., налог на имущество за период 2017-2020 год в размере 1996,00 рублей (461,00 рублей – 2017 год, 507,00 рублей – 2018 год, 514,00 рублей – 2019 год, 514,00 рублей – 2020 год), пени по налогу на имущество в размере 31,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. Представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что является многодетным отцом, от уплаты транспортного налога освобожден, в остальной части ссылался на пропуск срока обращения в суд.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что - ТС ВАЗ 217130 г.р.з. О450ЕТ190, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

-квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2017 год транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами.

Вместе с тем, довод административного ответчика, об освобождении от уплаты налога ввиду наличия статуса многодетной семьи, признается судом обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 26.8 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" многодетные семьи освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

С учетом изложенного, с учетом представленных суду доказательств предоставления статуса многодетного отца, в том числе и в период 2017 года, начисление ответчику задолженности по оплате транспортного налога, пени является необоснованным. В удовлетворении иска в данной части требований надлежит отказать.

Согласно положениям ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса.

Фат наличия в собственности ответчика недвижимого имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, не оспаривался в судебном заседании, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц признаются судом подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного шестимесячного срока, поскольку предъявлен посредством почты ДД.ММ.ГГ. Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за по транспортному налогу 133,82 рубля, по налогу на имущество физических лиц 31,99 рублей. Пени по транспортному налогу взысканию не подлежат, поскольку в удовлетворении требований о взыскании налога отказано, кроме того, в отношении взыскания пени за предыдущие налоговые периоды, также надлежит отказать, поскольку доказательств взыскания сумм основной задолженности за иные налоговые периоды в материалах дела не представлено.

Пени по налогу на имущество подлежат ко взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате налога на имущество за 2017 -2020 год в размере 1996 рублей, пени по налогу на имущество 31,99 рублей.

В удовлетворении иска в части задолженности по оплате транспортного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова