Дело № 2-1991/22

УИД: 54RS0002-01-2022-001883-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 582 933,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составила- 627 467,38 руб..

Также стороны заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) ** от **** путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)». Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 81 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Порядок гашения кредита предусмотрен Правилами не позднее даты окончания платежного периода обеспечить на счете сумму в размере, не менее минимального платежа. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требование о погашении задолженности не исполнено ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на **** составила 202 625,07 руб..

С учетом уточнения исковых требований Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 410 823,64 руб., в том числе: 324 837,65 руб. –остаток ссудной задолженности; 66 197,82 руб. –задолженность по плановым процентам; 19 788,17 руб. –задолженность по пени; по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 96 282,46 руб., из которых: 88 509,15 руб. –остаток ссудной задолженности; 7 773,31 руб. –задолженность по пени.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; к заявлению приложены платежные документы.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 582 933,00 руб.. Кредит предоставлен на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 17,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно- 11 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа- 14 644,57 руб., кроме первого и последнего. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день.

**** стороны заключили кредитный договор ** путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику международную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 81 000,00 руб.; срок действия договора 360 месяцев; Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму, в размере, не менее суммы минимального платежа. Согласно п.5.8.1 в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов завесь период пользования.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. Требование не исполнено.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ** по состоянию на **** составила- 588 917,18 руб., из которых: 324 837,65 руб. –остаток ссудной задолженности; 66 197,82 руб. –задолженность по плановым процентам; 197 881,71 руб. –задолженность по пени;

по кредитному договору ** по состоянию на **** составила- 166 242,27 руб., из которых: 88 509,15 руб. –остаток ссудной задолженности; 77 773,12 руб. –задолженность по пени.

Банк с учетом снижения размера пени просил взыскать с ответчика:

- по договору ** - сумму в размере 410 823,64 руб., в том числе: 324 837,65 руб. –остаток ссудной задолженности; 66 197,82 руб. –задолженность по плановым процентам; 19 788,17 руб. –задолженность по пени;

- по договору **- сумму в размере 96 282,46 руб., в том числе: 88 509,15 руб. –остаток ссудной задолженности; 7 773,31 руб. –задолженность по пени.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верным и основанными на условиях заключенных между сторонами договоров, платежи, по которым ответчиком представлены платежные документы, истцом учтены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ** в общей сумме 410 823,64 руб.; по кредитному договору ** в общей сумме 96 282,46 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом зачета в размере 9020 руб.; в доход местного бюджета с ответчика подлежит госпошлина в размере 2527,05 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 410 823,64 руб., в том числе: 324 837,65 руб. –остаток ссудной задолженности; 66 197,82 руб. –задолженность по плановым процентам; 19 788,17 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 96 282,46 руб., в том числе: 88 509,15 руб. –остаток ссудной задолженности; 7 773,31 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 9020,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2527,05 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 02.08.2022